Прокуратура не змогла відлучити підопічних Константіновського від видобутку піску по справі «діамантового» прокурора
Прокуратура програла позов про визнання недійсним інвестдоговору Погребської сільської ради і ТОВ «Гідроекоресурс». Про це свідчить постанова Київського апеляційного господарського суду від 12 жовтня.
Йдеться про інвестиційний договір 2013 р., за яким фірма «Гідроекоресурс» інвестувала власні кошти у розчистку від донних наносів, регулювання, поглиблення та благоустрій берегової зони водойми «Погребський старик». Це водовідвідний канал в заплаві р. Десна Броварського району.
Броварська прокуратура вважає, що справжньою метою договору є не розчистка каналу, а видобуток річного піску.
Прокурор посилався на акти управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області, в яких зазначено, що «Гідроекоресурс» ведеться не реалізація проекту, а майже виключно розробка руслового ґрунту земснарядами з розрівнюванням бульдозерами.
На підставі п. 10.3. інвестдоговору, добутий під час робіт пісок переходить у власність інвестора.
Відповідно до Акту перевірки виконання природоохоронних заходів, замість запроектованого заглиблення русла до 3,7 м зафіксовано розчистку до 8-10 м глибиною.
У квітні цього року суд Київської області у позові прокуратури відмовив. Аналогічне рішення прийняв і апеляційний суд.
Судом встановлено, що робочий проект передбачає намив ґрунту, яким потім будуть засипати нерівності. Суд визнав, що твердження прокуратури є недоведеними.
Щодо порушення інвестором умов договору, то суд зазначив, що вони «свідчать про наявність істотних відступів у роботі та недоліків, які не можуть бути усунені, і роблять результат непридатним для використання відповідно до мети договору».
Голова сільради на засіданні повідомив, що договір з фірмою «Гідроекоресурс» має соціальний ефект для села Погреби і громада не хоче розривати договір.
Відомо, що за фактом видобутку піску фірмою «Гідроекоресурс» зареєстроване кримінальне провадження №12014110130001355 за ч.1 ст.239-2 ККУ – незаконне заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах.
Апеляційний госпсуд запитував у прокуратури докази по цьому кримінальному провадженню, але прокурори доказів так і не надали.
Минулого року за підозрою у вимаганні хабара були затримані перший заступник слідчого управління ГПУ Володимир Шапакін і заступник прокурора Київської області Олександр Корнієць. Шапакіна і Корнійця підозрюють у вимаганні $200 тис. у підприємців, що займалися гідронамивом піску під Києвом. Йдеться про вже згадану фірму «Гідроекоресурс», а також її підрядника – ТОВ «Чистий грунт».
«Гідроекоресурс» зареєстрований на Олександра Анапрієнка з Чернігова.
Підтримку цій фірмі забезпечував народний депутат В’ячеслав Константіновський, наразі він є свідком звинувачення проти Шапакіна-Корнійця і заявляє, що не має зиску з роботу «Гідроекоресурсу». Раніше Константіновський був відомий як авторитетний бізнесмен («Київ-Донбас»)