Фірма депутата «відшила» АМКУ, розкрутивши історію з підробкою підпису на поштовому повідомленні
Господарський суд Харківської області скасував рішення Харківського обласного територіального відділення АМКУ щодо накладення штрафу на ТОВ «Компанія “Гранд-Маркет”» за неподання інформації на вимогу регулятора, посилаючись на встановлений експертами факт підробки підпису довіреної особи компанії на поштовому повідомленні про вручення вимоги.
Про це свідчить рішення суду від 9 серпня.
11 серпня минулого року Харківське ОТВ АМКУ надіслало ТОВ «Компанія “Гранд-Маркет”» вимогу про надання інформації, відповідь на яку очікувало отримати не пізніше 14 днів з моменту її надходження до компанії.
Уже через три дні, 14 серпня, Харківська дирекція «Укрпошти» повідомила, що вручила лист уповноваженій особі «Гранд-Маркету». Таким чином компанія мала надати регулятору запитувану інформацію до 28 серпня, однак так і не зробила цього.
12 грудня ОТВ АМКУ розпочало розгляд справи щодо неподання «Гранд-Маркетом» інформації на вимогу регулятора. Уже наступного тижня відділення зобов’язало компанію надати дані про дату отримання вимоги про надання інформації із зазначенням особи, яка її отримала, а також надати інформацію про дохід компанії за минулий рік.
Цього разу лист антимонопольників потрапив до компанії – там заявили, що спірної вимоги не отримували. Більше того, у фірмі провели перевірку «начебто вручення рекомендованого листа» довіреною особою підприємства, і виявили, що підпис на повідомленні про вручення їй не належить, а є підробленим.
На цій підставі довірена особа навіть звернулась до одного з відділень Нацполіції у Харківській області, де було відкрито провадження за фактом підробки. Згодом його закрили з посиланням на те, що «підробка підпису на даних документах про вручення поштової кореспонденції не є злочином, за який передбачена кримінальна відповідальність».
На початку року «Гранд-Маркет» звернувся до Харківського тервідділення з кількома проханнями, серед яких – зупинити розгляд справи на час проведення розслідування про підроблений підпис і отримання висновків почеркознавчої експертизи. Це прохання антимонопольники не підтримали.
1 березня цього року тервідділення оштрафувало «Гранд-Маркет» на 41,3 тис. грн за неподання інформації на вимогу.
Саме це рішення «Гранд-Маркет» успішно оскаржив у судовому порядку.
На переконання суду, обставинами справи підтверджується той факт, що до компанії «Гранд-Маркет» не надходила вимога Харківського ОТВ. Зокрема, про це говорить висновок експерта сектора технічних досліджень та почерку відділену криміналістичних видів досліджень Харківського НДЕКЦ.
Харківське відділення АМКУ, розтлумачив суд, не надало суду доказів, які б спростували факт звернення довіреної особи компанії до Нацполіції щодо підробки її підпису, як і не надав суду доказів хибності висновку експерта.
Суд не погодився із зауваженням харківських антимонопольників з приводу того, що єдиним доказом факту неотримання компанією вимоги про надання інформації «може бути вирок суду, яким буде засуджено особу, яка підробила підпис довіреної особи «Гранд-Маркету».
«Вирок суду є лише підставою для звільнення від доказування щодо певних фактів. При цьому ТОВ «Компанія «Гранд-Маркет» не просила суд звільнити останнє від обов’язку доказування. ГПК України не містить норму того, що факт підробки підпису на документі може бути підтверджено виключно вироком суду», – вирішив суд.
ТОВ «Компанія “Гранд-Маркет”» належить депутату Харківської міської ради Олександру Лобановському (99%) та керівнику кількох його фірм Андрію Усу (1%). У минулому скликанні ВРУ Лобановський безоплатно допомагав нардепу Анатолію Денисенку (на той час – «Партія регіонів»).
Лобановський виступає бенефіціарним власником низки підприємств, серед яких, ТОВ «Укр-Трейд», ТОВ «Добровіт», ТОВ «Екстіма», ТОВ «Вінфорд-Україна», ТОВ «Компанія Золота корона», ТОВ «Альфа-Союз», ТОВ «Харківсибінвест», ТОВ «Компанія “Женева-Нова”», ТОВ «ТЦ “Павлове поле”», ТОВ «ТД “Індустріальний”», ТОВ «Девелопмент групп», ТОВ «СТ-Маркет», ТОВ «ТД “Полтавський шлях”».