Про право прокурора у суді на справедливість
Незабаром Верховний Суд розгляне апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Андрія Перова на виписану йому догану. Здавалось би – дріб’язкова історія. Насправді ж це стане хорошим тестом на те, чи почала оновлена суддівська влада використовувати таку річ, як «верховенство права». Чи попросту говорячи – справедливість.
Прокурор Перов входить в групу детективів і прокурорів по справах НАБУ і САП, про які чула вся країна. Це, зокрема, відомі кейси Онищенка, Насірова і Мартиненка. І от у березні цього року він отримав першу за весь час своєї роботи в органах прокуратури догану.
Суть «провини» прокурора Перова зводиться до того, що на судовому засіданні, де розглядалося клопотання захисника Мартиненка, прокурор під час оголошення суддею рішення «демонстративно залишив залу суду, грюкнувши дверима, чим допустив неетичну поведінку».
Покарали Перова його «колеги» – дисциплінарна комісія прокурорів (КДКП). Це відкрило шлях адвокатам Мартиненка до того, аби збити Перова з процесу, передавши справу новому прокурору, який наново буде її вивчати.
Прокурорська комісія так поспішала, що навіть не спромоглись довести «хряпання дверей» документально. Відео «проступку» прокурора нема. З аудіозапису засідання теж нічого не випливає. Суддя на прокурора не скаржилася. Секретар засідання сказала, що нічого не бачила. Є лише заяви і коментарі адвокатів Мартиненка та публікації одного автора.
Але в даному випадку нас більше цікавить ця ефемерна субстанція – «справедливість». З одного боку – чи не найгучніший корупційний процес України, з іншого – двері. Виявляється, двері можуть перемогти. Бо саме так трактують справедливість наші прокурори і частини наших суддів.
Звісно, ми розуміємо чому.
«Абсолютно випадково» заява адвоката Мартиненка на прокурора Перова у дисциплінарній комісії прокурорів (КДКП) була розподілена на давнього знайомого Мартиненка – заступника голови КДКП Віктора Шемчука. Вони знаються ще з 2007 року, коли обидвоє були народними депутатами від «Нашої України – Народної самооборони».
Більше того, у 2010 році фірма дружини Шемчука у 2010 році отримала 250 тисяч євро від офшора, підконтрольного Мартиненку. Цей офшор фігурує у справі НАБУ по Мартиненку, а Шемчук допитувався у ній як свідок. І тим дивніше, що Шемчук, який знав і справу, і фігурантів, не взяв самовідвід через явний конфлікт інтересів.
У червні вже суд відмовив прокурору Перову, який просив скасувати рішення КДКП про його догану. З огляду на те, що ця справа набула розголосу і на вкладені сили, думаю, для КДКП і заявників вона стала вже принциповою, тобто вистояти в суді потрібно було за будь-яку ціну.
Якщо апеляція теж відмовить прокурору Перову, то, швидше за все, адвокати завдяки цій догані виведуть його зі справи Мартиненка, яка вже передана до суду. Наприкінці минулого року адвокати Мартиненка «вибили» зі справи одного з детективів (завдяки виписаному НАЗК припису про нібито «конфлікт інтересів»), а тепер намагаються усунути і прокурора.
Втім, хтозна, можливо судді у реформованій Великій палаті Верховного Суду звернуть увагу як на законність, так і на справедливість.
Блог від: Ірина Шарпінська
P.S. Більше про зв’язки заступника голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів Віктора Шемчука з Миколою Мартиненком і його оточенням
Заступник голови КДКП Віктор Шемчук у коментарях ЗМІ називає інформацію про його конфлікт інтересів «маніпуляцією» і «брехнею». Однак, він лукавить, намагаючись виставити як неважливий чи недоведений той факт, що фірма, у якій отримувачем вигоди була дружина Шемчука, отримала 250 тис євро від компанії, підконтрольної Миколі Мартиненку, одному з найвпливовіших нардепів «Народного фронту».
Шемчук давно знає Мартиненка: «спілкувався з ним протягом п’яти років, коли він був народним депутатом України». Як вже згадувалося вище, Шемчук і Мартиненко у 2007-2012 роках були народними депутатами від «НУНС».
Шемчук також добре знайомий з іншими «народофронтівцями», близькими до Мартиненка. Зокрема, одним із спонсорів команди Шемчука, що брала участь у міжнародних змаганнях з водно-моторного спорту і для участі у яких перераховувалися 250 тис євро, у ЗМІ називався Сергій Брова – це помічник народного депутата від «НФ» Олега Кришина. Брова і Шемчуки є членами одного кооперативу «Ясні зорі» в Ірпені.
Між тим варто нагадати, що Кришин – це нардеп, обраний по округу з центром у Жовтих Водах, де знаходиться ДП «СхідГЗК», з якого, за даними слідства у справі Мартиненка, було виведено понад 17 млн дол. Кришин не раз приходив до суду брати на поруки фігурантів справи Мартиненка.
Крім того, Кришин з’явився в історії з підробленими акцизними марками тютюнової фабрики, пов’язаними з близьким соратником Мартиненка, що теж фігурує у справі НАБУ – керівником ПАТ «Об’єднана гірничо-хімічна компанія» Русланом Журилом.
Окрім того, як видно із соцмереж, дружина Шемчука досить близько спілкується із однією із вірних соратниць Мартиненка Оленою Ледовських, яка з 2002 по 2014 роки була помічницею Мартиненка, поки у сама не стала нардепом від «НФ». Ледовських разом із Кришиним у квітні 2017-го брали Мартиненка на поруки.