«Енергоатом» дав французькому виробнику 2 мільйони євро на запчастини для ЮУАЕС

ДП «НАЕК «Енергоатом» 3 лютого уклало угоду з компанією «Wartsila France S.A.S.» (Франція) стосовно закупівлі запасних частин та гумотехнічних виробів для Южно-Української АЕС на 2,16 млн євро. Про це повідомляється у системі «Прозорро».

До 21 вересня 2022 року виробник на умовах DAP (без розмитнення) має поставити 1 855 запчастин і гумотехнічних виробів до дизель-генераторів на базі двигуна 12ZV40/48 для ЮУАЕС. Договір передбачає повний аванс. Перелік товарів із цінами наведено нижче.

Клапани електропневматичні 3/2-ходові 76Н типу 784 в зборі 107081181001 замовили по 1 165 євро. У лютому 2019 року їх замовляли ці фірмі на 10% дешевше – по 1 057 євро.

Закупівлю провели за переговорною процедурою, бо торік відкриті торги двічі відміняли через нестачу учасників. На торги приходила тільки французька «Wartsila France S.A.S.».

У 2019 році французька «Wartsila France SAS» із фінської корпорації «Wärtsilä» виграла два підряди «Енергоатома» щодо таких запчастин для ЮУАЕС на 160,43 млн грн. Тоді вартість її пропозицій була вдвічі та втричі нижчою від очікуваної вартості закупівель і від пропозицій суперників «Dimida Sp.z.o.o.» (Польща) та «VJ trgovina in storitve, d.o.o.» (Словенія), які пропонували запчастини від виробника «Adriadiesel d.d.» (Хорватія).

При цьому «Wartsila» марно намагалась знести конкурентів через АМКУ. Вона заявила, що, за умовами тендеру, оригінальною може вважатися лише продукція за кресленнями «Jugoturbina» (Хорватія) і «Sulzer» (Швейцарія). За словами скаржника, «Адріадизель» як правонаступник «Юготурбіни» втратив право користування кресленнями «Зульцера» із 2016 року. «Зульцер» у 90-х роках увійшов у корпорацію «Wärtsilä». Однак адмінколегія вирішила, що старий договір між «Юготурбіною» і «Зульцером» дозволяє користування кресленнями й після завершення своєї дії, і підтримала допуск дилерів «Адріадизель».

Згодом виявилось, що НАБУ розслідує справу по тих торгах. Воно вважає, що службовці «Енергоатома» оголосили його у змові з «Dimida» та «VJ Trgovina In Storitve». Очікувані вартості закупівель були завищені. Потім вони сприяли перемозі «Dimida», але в тендерах взяв участь і переміг виробник «Wartsila», що не залежало від їхньої волі. Тому вони не змогли укласти контракт із фірмою «Dimida» за завищеними на 247,33 млн грн. цінами.