АМКУ виграв суд першої інстанції у фармацевтичній «справі Рош»
Господарський суд Києва у справі про змову дистриб’юторів «Рош» підтримав Антимонопольний комітет, відмовивши у задоволенні позову ТОВ «Рош Україна», ТОВ «БаДМ» та ТОВ «Бізнес центр фармація».
Про це «Нашим грошам» повідомила державна уповноважена Світлана Панаіотіді, відповідальна в АМКУ за розслідування у фармацевтичній сфері.
Справу розглядала суддя Наталія Зеленіна. Це перший розгляд позовних вимог до АМКУ від монопольного імпортера ліків виробництва «Ф. Хоффманн-Ля Рош Лтд» в Україні, ТОВ «Рош Україна», а також українських дистриб’юторів ТОВ «БаДМ» та ТОВ «Бізнес центр фармація».
У судовому порядку компанії намагаються визнати неправомірним рішення Антимонопольного комітету від 2 серпня 2018 року, яким регулятор наклав на них загалом 17,73 млн грн штрафу за (ще 340 тис. грн штрафу отримало банкрутуюче ТОВ «Альба Україна»).
Антимонопольники довели, що згадані компанії протягом 2013-2016 років збували державним закладам охорони здоров’я препаратів швейцарської компанії «Рош» зі значною переплатою, в результаті чого переплати на поставках сягнули понад 6 млн грн.
Причиною переплат стали антиконкурентні договірні відносини між відповідачами у справі. Комітет встановив, що виробник дозволяв «Рош Україна» надавати безповоротну фінансову допомогу (так звані «бонуси») українським дистриб’юторам, нібито для зниження кінцевої вартості ліків для українських пацієнтів. Однак, самі дистриб’ютори не включали відсотковий бонус у вартість ліків при їх перепродажу, фактично збуваючи медпрепарати за завищеною ціною, а сам розмір бонусу – акумулювали як власний додатковий дохід (детальніше про схему у матеріалі «Двозначні прайси монополії “Рош”»).
Нагадаємо, у період 2016-2018 років Антимонопольний комітет виніс рішення у ряді справ, відкритих за ознаками антиконкурентних узгоджених дій між офіційними представництвами іноземних виробників лікарських засобів та українськими компаніями-дистриб’юторами. Зокрема, регулятор довів змови у справах «Серв’є», «Алкон», «Санофі».
По кожній зі згаданих справ тривають судові спори проти АМКУ. Суди, які раніше підтверджували правомірність висновків Комітету, наприкінці 2018 року почали змінювати риторику і вирішувати справи на користь фігурантів розслідування.