«Справа Серв’є» (гуртовий продаж лікарських засобів)
18.12.2012   //  

Справа №242-26.13/390-12

«Справа Серв’є» (гуртовий продаж лікарських засобів)

Відповідачі у справі: ТОВ «Серв’є Україна», ТОВ СП «Оптіма-Фарм», ТОВ «БаДМ», ПАТ «Альба-Україна», ТОВ «А’ста», ТОВ «Людмила-Фарм».

Фігуранти у справі: ТОВ «Фра-М» (виділено в окреме провадження), ТОВ «Вента.ЛТД» (провадження закрито), ТОВ «Фармако» (провадження закрито).

Відомості про досліджуваний ринок: загальнодержавний ринок України з продажу великим оптом лікарських засобів, виробництва компанії «Серв’є». Часові межі – 2011-2012 роки.

Резюме рішення у справі: визнано порушенням дії ТОВ «Серв’є Україна», ТОВ СП «Оптіма-Фарм», ТОВ «БаДМ», ПАТ «Альба-Україна», ТОВ «А’ста» та ТОВ «Людмила-Фарм» щодо укладення договорів купівлі-продажу, умови яких призвели до необґрунтованого завищення вартість лікарських засобів, реалізованих через процедури державних або публічних закупівель..

Відповідальність: сумарно 3,57 млн грн штрафу: 1,69 млн грн (ТОВ «Серв’є Україна»), 179,72 тис. грн (ТОВ СП «Оптіма-Фарм»), 902,65 тис. грн (ТОВ «БаДМ»), 340 тис. грн (ПАТ «Альба Україна»), 25,71 тис. грн (ТОВ «Людмила-Фарм»), 423,57 тис. грн (ТОВ «А’ста»).

Відповідальний за справу: державна уповноважена АМКУ Світлана Панаіотіді.

Хронологія справи
Дата Подія Документ/джерело інформації
18.12.2012 Початок розслідування справи 242-26.13/390-12 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 1 ст. 50 Закону «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій. Розпорядження державного уповноваженого
22.08.2014 Матеріали справи № 242-26.13/390-12, які стосуються ознак вчинення ТОВ «Серв’є Україна» і ТОВ «Фра-М» порушення, передбаченого п. 1 ст. 50 Закону «Про захист економічної конкуренції» у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, виділено в окреме провадження Розпорядження державного уповноваженого
29.10.2014 Початок розслідування справи 143-26.13/224-14/142-26.13/65-

13/291-12 та її об’єднання зі справою 142-26.13/65-13/291-12

 Розпорядження державного уповноваженого
19.04.2016 Надсилання відповідачам копій подання з попередніми висновками у справі  
Травень-серпень 2016 Ознайомлення

уповноважених представників відповідачів з матеріалами справи та

опрацювання їх заперечень на подання з попередніми висновками у справі.

  
29.09.2016 Прийняття рішення у справі. Прес-реліз АМКУ
Захист рішення у суді
Дата прийняття та номер справи Позивач/
Апелянт/
Скаржник		 Суд Дата прийняття рішення та рішення суду
23.12.2016,
910/23612/16		 ТОВ СП «Оптіма-Фарм» Господарський суд Києва 14.12.2017,
22.01.2018,
910/23612/16		 ТОВ СП «Оптіма-Фарм» Київський апеляційний господарський суд/Північний апеляційний господарський суд 13.05.2019,
апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін.
01.07.2019,
910/23612/16		 ТОВ СП «Оптіма-Фарм» Касаційний господарський суд 15.08.2019,
Касаційну скаргу залишено без задоволення, а рішення судів першої та другої інстанцій – без змін.
29.12.2016,
910/23961/16		 ТОВ «БаДМ» Господарський суд Києва 22.05.2017,
у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними пунктів 2 і 12 спірного рішення АМКУ відмовлено повністю.
19.06.2017,
910/23961/16		 ТОВ «БаДМ» Київський апеляційний господарський суд 02.11.2017,
апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін.
20.03.2018,
910/23961/16		 ТОВ «БаДМ» Касаційний господарський суд 20.06.2018,
Касаційну скаргу залишено без задоволення, а рішення судів першої та другої інстанцій – без змін.
23.12.2016,
910/23605/16		 ТОВ «Серв’є Україна» Господарський суд Києва 07.03.2018,

У задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсними пунктів 1-5 та 6-10 спірного рішення АМКУ відмовлено повністю.
02.04.2018,
910/23605/16		 ТОВ «Серв’є Україна» Київський апеляційний господарський суд 27.06.2018,
апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін.
20.07.2018,
910/23605/16		 ТОВ «Серв’є Україна» Касаційний господарський суд 14.08.2018,
Касаційну скаргу залишено без задоволення, а рішення судів першої та другої інстанцій – без змін.
Теги: