Двоє суддів апеляції взяли самовідвід по фармацевтичній справі «Серв’є» проти АМКУ

Судді Північного апеляційного господарського суду Юрій Власов та Сергій Буравльов взяли самовідвід, відмовившись розглядати скаргу ТОВ «Оптіма-Фарм, ЛТД» у спорі проти АМКУ щодо визнання частково недійсним рішення регулятора у «справі Серв’є». Про це свідчить ухвала суду від 14 лютого.

Про відвід суддів клопотав і заявник апеляційної інстанції – Спільне українсько-естонське підприємство у формі ТОВ «Оптіма-Фарм, ЛТД». Третьою особою у справі виступає ТОВ «Серв’є Україна».

Восени 2016 року Антимонопольний комітет під керівництвом державної уповноваженої Світлани Панаіотіді встановив, що умови угоди про дистрибуцію між ТОВ «Серв’є Україна» та рядом інших українських фармацевтичних компаній сприяють штучному завищенню цін на ліки групи компаній «Servier», які реалізовувались через тендерні процедури у 2011-2012 роках.

Однією з цих компаній було ТОВ «Оптіма-Фарм, ЛТД», яке отримало від регулятора 179 тис. грн штрафу. Інші фігуранти справи («Серв’є Україна», «БаДМ», «Альба-Україна», «А’СТА», та «Людмила-Фарм») розділили ще 3,39 млн грн штрафу.

Один із відповідачів, ТОВ «БаДМ», оскаржив у судовому порядку рішення регулятора по своїй частині – однак у червні 2018 року програв у Верховному суді. А до цього – програв у апеляційній інстанції. Тоді справу розглядала колегія суддів, у яку входили, зокрема, Власов та Буравльов.

Побоюючись, що ці судді розглядатимуть справу, опираючись на висновки, зроблені у ході розгляду доводів «БаДМ», «Оптіма-Фарм, ЛТД» заявив клопотання про відвід суддів Власова та Буравльова. Однак, суд відмовив.

Але не відмовив у самовідводі суддів у відповідь на їхні власні заяви «з метою уникнення в подальшому можливих сумнівів в об’єктивності та неупередженості суду».

Нагадаємо, у період 2016-2018 років Антимонопольний комітет виніс рішення у ряді справ, відкритих за ознаками антиконкурентних узгоджених дій між офіційними представництвами іноземних виробників лікарських засобів та українськими компаніями-дистриб’юторами. Регулятор довів змови у справах «Серв’є», «Алкон», «Санофі», «Рош».

По кожній зі згаданих справ тривають судові спори проти АМКУ. Суди, які раніше підтверджували правомірність висновків Комітету, наприкінці 2018 року почали змінювати риторику і вирішувати справи на користь фігурантів розслідування.