Фіскали напівтаємно скупилися китайськими серверами Huawei на 198 мільйонів
Державна фіскальна служба України 18 жовтня за результатами тендеру замовила ТОВ «АйТі-Солюшнс» серверного обладнання на 198,00 млн грн. Про це повідомляється у системі «Прозорро».
Цьогоріч поставлять 200 комплектів серверів другого типу по 990 тис грн./к-т у складі:
- двох серверів Huawei FusionServer 2288H V5;
- однієї системи зберігання оперативних даних Huawei OceanStor 2600 V3;
- однієї системи зберігання оперативних даних Huawei OceanStor 2200 V3.
Ціни окремих складових частин комплекту в специфікації не оприлюднено.
Гарантійний строк становить три роки, строк оплати – 90 банківських днів після поставки.
Ціна угоди на 27% нижча від очікуваної вартості закупівлі у 270,00 млн грн.
Столична компанія «Айті-Солюшнс» належить Сергію Хачиньяну і директору Сергію Багрію, які також володіють ТОВ «Датаком» разом із Жоржем Мартиросяном. Вона подала авторизаційні листи, надані для цього тендеру виробником «Huawei Technologies Co., Ltd» (Китай) та його українським представництвом ТОВ «Хуавей Україна».
Усього з лютого 2016 року переможець отримав підрядів на 650,12 млн грн.
Конкурентами були ТОВ «Вайз Ай Ті» Дмитра Удовика (продукція Huawei), ТОВ «Уліс Сістемс» Олександра Тополянського, Павла Опрі, Романа Носова та Юлії Новицької (продукція Dell) і ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Віт» Володимира Фощана, Олександра і Світлани Власюків (продукція Dell), причому ніхто не знижував ціну під час аукціону.
Вищезгадане «НВП «Віт», яке нещодавно продало ДФС комп’ютерів Dell на 302,00 млн грн., оскаржувало в АМКУ нібито недоцільні технічні вимоги нинішнього тендеру, проте не довело, що не може їх задовольнити, тож адмінколегія не задовольнила скаргу.
ТОВ «ІТ-Інтегратор» скаржилось в АМКУ на умову, щоб усі складові комплекту серверів були від одного виробника, вважаючи, що вона дискримінаційна і не дає можливості запропонувати більш дешеві аналоги, але потім відкликало скаргу, бо «відпала потреба».
Крім того, ТОВ «Інвест Трейдінг Груп» не допустили до торгів, оскільки воно не надало тендерне забезпечення та більшість необхідних документів тендерної пропозиції.