АМКУ витягнув з під сукна справу про створення «Титану України», який за 10 років розслідування вже навіть ліквідували
У Антимонопольного комітету через десять років розслідування відсутня інформація про монопольний контроль групи Дмитра Фірташа на ринку двуокису титану. Про це в інтерв’ю «Економічній правді» повідомила державна уповноважена Агія Загребельська.
АМКУ у 2010 році відкрив справу № 24-26.13/45-10 про створення ПАТ «Державна холдингова компанія «Титан України» у 2009 році. Тоді державний холдинг було створено з державних компаній ПАТ «Сумихімпром» та ПАТ «ДАК «Титан» (м. Армянськ, Автономна Республіка Крим). Однак засновники холдингу не отримали в АМКУ необхідний дозвіл на концетрацію.
«Ми десять років розслідуємо справу про цю концентрацію. За цей час холдинг припинив існування… Однак АМКУ досі офіційно не знає, чи є Ostchem монополістом на ринку двоокису титану, який виробляють саме ці два підприємства. Мова йде про важливу сировину, яка є основою для виробництва лакофарбових матеріалів», – завважила Загребельська.
Офіційно ПАТ «Державна холдингова компанія «Титан України» було ліквідовано Фондом держмайна у 2013 році.
Діяльність обох засновників в цей час вже контролювала група Дмитра Фірташа.
ПАТ «ДАК «Титан» у своїй діяльності спиралось на майновий комплекс ЗАТ “Кримський титан», який належав «Group DF». Зараз група Дмитра Фірташа на своєму сайті тримає інформацію, що «Кримський титан» належить до титанового бізнесу «Group DF». Керівником «ДАК «Титан» був Олександр Гербутов, колишній член правління фірташівського “Кримського титану”. Головою правління «ДАК «Титану» тоді був призначений Олександр Нечаєв, голова правлiння “Кримського титану” Фірташа.
При президента Віктору Януковичу «Сумихімпром» потрапив у процедуру санації. Рада кредиторів контролювалась підприємствам, підконтрольними групі та менеджерам Дмитра Фірташа (ТОВ «Сінтезресурс», ТОВ «КУА «Промислові інвестиції» та інші). Від ради кредиторів керувати санацією і поточною діяльність «Сумихімпрому» був призначений Ігор Лазакович, один з топ-менеджерів «OstChem Group» Дмитрия Фирташа.
За часів Петра Порошенка керуючим санацією «Сумихімпрому» призначили юриста Романа Марченко з компанії «Ільяшев та партнери». Найбільшим постачальником «Сумихімпрому» при ньому зберігся ТОВ «Титан України», з яким формально державний комбінат завдяки приказам Лазаковича уклав угоди на виготовлення готової продукції з давальницької сировини цієї фірми. Першим засновником ТОВ «Титан України» був помічник народного депутата від «Опозиційного блоку» Олександра Нечаєва, вищезгадного керівника «Кримського титану» Фірташа.
Адреса електронної пошти, яку ТОВ «Титан України» використовувало на тендерах gerebyatev@ostchem-titan.com була розташована на хостингу «Остхему» і належить Віктору Жеребятьєву – провідному спеціалісту ТОВ «Сінтез Ресурс», яке за часів Януковича вигравало тендери всіх великих хімкомбінатів України, контрольованих менеджерами групи Фірташа.
Антимонопольний комітет після майже десяти років розслідування призначив розгляд справи № 24-26.13/45-10 на 30 травня 2019 року, однак переніс розгляд на 20 червня.
У 2016 році АМКУ вже збирався розглядати цю справу і навіть планував прийняття рішення за попередніми висновками. Тоді АМКУ хотів визнати, що ПАТ «Сумихімпром» та ПАТ «ДАК «Титан» вчинили порушення, передбачене пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді створення ПАТ «ДХК «Титан України» без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
За це планували накласти штраф на ПАТ «ДАК «Титан» відповідно до абзацу третього частини другої статті 52, у розмірі до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Про розмір штрафних санкцій «Сумихімпрому» не повідомлялось.