Справа про бездозвільний перепродаж «Дніпрометизу»
11.05.2018   //  

Справа №24-26.13/50-18

Справа про бездозвільний перепродаж «Дніпрометизу»

Відповідачі у справі: Компанія «Блоссом Інвестментс ОУ» (Blossom Investments OÜ) (м. Таллінн, Естонія, група ТАС).

Предмет дослідження: концентрація у вигляді придбання компанією «Devisal Limited» у компанії «Діалзоне Холдинг Лтд» (Dealzone Holding Ltd) (м. Род-Таун, Британські Віргінські Острови) акцій ПАТ «Дніпрометиз», що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства без дозволу АМКУ.

Резюме рішення у справі: визнано, що компанія «Блоссом Інвестментс ОУ» вчинила порушення, передбачене п.12 ст.50 Закону «Про захист економічної конкуренції», внаслідок опосередкованого (через компанію «Діалзоне Холдинг Лтд» (Dialzone Holding Ltd) (м. РодТаун, Британські Віргінські Острови)) набуття контролю над ПАТ «Дніпрометиз» без отримання відповідного дозволу органів АМКУ.

Відповідальність: 55 млн грн штрафу.

Відповідальний за справу: перший заступник голови Комітету, державна уповноважена Марія Ніжнік

Хронологія справи
Дата Подія Документ/джерело інформації
11.05.2018 Початок розслідування справи за ознаками вчинення компанією «Блоссом Інвестментс Оу»

порушення, передбаченого п. 12 ст. 50 Закону «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом опосередкованого набуття контролю над ПАТ «Дніпрометиз» без попереднього отримання дозволу органів Комітету.

 Розпорядження державного уповноваженого
19.02.2019 Надсилання відповідачеві подання з попередніми висновками у справі  
28.02.2019 Надання компанією «Devisal Limited» заперечення на подання  
25.04.2019 Прийняття рішення у справі. Пост голови АМКУ Юрія Терентьєва у соцмережі
Захист рішення у суді
Дата надходження та номер справи Позивач/
Апелянт/
Скаржник		 Суд Дата прийняття рішення та рішення суду
15.07.2019,
910/8918/19		 Компанія «Блоссом Інвестментс ОУ» Господарський суд Києва 21.11.2019,
Позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсним спірне рішення АМКУ.
11.11.2019,
910/8918/19		 АМКУ Північний апеляційний господарський суд Розгляд триває.
Теги: