Річний звіт Києва за 2017 рік від «Делойту» подорожчав на третину проти 2016 року
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2 квітня за результатами тендеру замовив ПрАТ «Делойт енд Туш Юкрейніан Сервісез Компані» річний звіт за 3,90 млн грн. Про це повідомляється у системі «Прозорро».
До 15 червня підготують звіт про діяльність виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), підприємств, установ, організацій територіальної громади Києва за 2017 рік. Він складатиметься зі вступного слова мера Віталія Кличка, вступу, ключових висновків, загальної інформації, стратегії розвитку до 2025 року, соціально-економічних показників розвитку, аналізу виконання бюджету і консолідованої фінансової інформації спеціального призначення з примітками. Звіт нададуть в електронному вигляді та надрукують у 50 екземплярах порівну українською та англійською мовами.
Звіт від «Делойту» за 2016 рік коштував 2,94 млн грн., а за 2015 рік – 1,08 млн грн.
Ціна угоди на 12% нижча від очікуваної вартості закупівлі в 4,44 млн грн.
«Делойт енд Туш ЮСК» представляє в Україні компанію «Deloitte Touche Tohmatsu» із «великої четвірки» аудиторів.
Усі три суперники пропонували принаймні в півтора рази нижчі ціни, але їх відхилили за відсутність дозволу чи ліцензії або пояснення їх ненадання. Також ТОВ «Прем’єр Бізнес Груп» Ростислава Курінька і Миколи Рогуцького не надало штатний розпис із наказом про його затвердження і переклад записів у трудових книжках із російської на українську, ТОВ «ПрайсвотерхаусКуперс Едвайзорі» голландського «PwC» із «великої четвірки» – аналогічні договори по собі та одному з субпідрядників, а ТОВ «Кроу Хорват Ейсі Україна» Оксани Зайцевої, Ольги Богданової, Леоніда Карпова, Володимира Козленка, Дмитра Михайленка, Оксани Набоченко та Ігоря Цехмістренка – довідку про субпідрядників.
«Прем’єр Бізнес Груп» вимагало скасувати відхилення, заявивши, що не має штатного розпису, бо у фірмі працює лише директор, а два фахівці залучені за угодами. Також вона заявила, що її діяльність не підлягає ліцензуванню, а відсутність перекладу несуттєва, оскільки кваліфікація персоналу належно підтверджена іншими документами. Замовник відмовився, додавши, що трудову книжку директора компанія теж не принесла.