Про зловживання монопольним становищем ТОВ «Тедіс Україна»
01.10.2015   //  

Справа №126-26.13/117-15

«Про зловживання монопольним становищем ТОВ «Тедіс Україна»»

Відповідачі у справі: ТОВ «Тедіс Україна» (раніше – ТОВ «Торгова компанія “Мегаполіс-Україна”»)

Відомості про досліджуваний ринок: загальнодержавний ринок України з дистрибуції сигарет. Часові межі – 2013-вересень 2015 року.

Резюме рішення у справі: визнано, що групи компаній «Філіп Морріс», «Джей Ті», «Імперіал Тобакко», «Бритіш Американ Тобакко» та ТОВ «Тедіс Україна» винними у вчиненні порушення, передбаченого п.5 ч.2 ст. 6 та п.1 ст.50 Закону «Про захист економічної конкуренції» у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються обмеження доступу інших суб’єктів господарювання (покупців) на ринок первинного продажу виробниками сигарет.

Відповідальність: сумарно 431,20 млн грн штрафу.

Накладені зобов’язання:

  1. У двомісячний строк усунути причини виникнення й припинити порушення у вигляді встановлення таких цін, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку (в тому числі розробити та застосовувати прозорий та економічно обґрунтований механізм ціноутворення при здійсненні дистрибуції та реалізації сигарет, що має базуватися на аналізі співвідношення прибутковості та витрат за кожним напрямом діяльності, виокремлюючи, зокрема, реалізацію кінцевим споживачам та реалізацію на умовах самостійного вивозу).
  2. Щомісячно протягом трьох років направляти на електронну адресу АМКУ інформацію стосовно десяти найбільших за обсягами реалізації артикулів, ціни закупівлі та реалізації сигарет, встановлені: у власній роздрібній мережі, для суб’єктів господарювання, що мають ліцензії на право оптової торгівлі тютюновими виробами, для суб’єктів господарювання, що мають ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.
  3. У двомісячний строк усунути причини виникнення й припинити порушення у вигляді встановлення обмежень замовлених покупцями обсягів сигарет, та умов, що їм сприяють.
  4. Повідомити Комітет про виконання рішення з наданням підтверджувальних документів.

Відповідальний за справу:

Застереження у справі: загальний розмір штрафу занижений з 3,45 млрд грн до 431,20 млн грн. Згадане стало можливим, зокрема, через неодноразове перенесення головою АМКУ Юрієм Терентьєвим розгляду справи.

Хронологія справи
Дата Подія Документ/джерело інформації
01.10.2015 Початок розслідування.

 

 Розпорядження державного уповноваженого
27.10.2015-01.02.2016 Створення Комісії Комітету з перевірки та проведення позапланової виїзної перевірки відповідача. Наказ голови Комітету, розпорядження державного уповноваженого
01.03.2016 Початок розгляду справи за ознаками вчинення Відповідачем порушення законодавства про захист економічної конкуренції. Розпорядження державного уповноваженого
11.03.2016 Надсилання відповідачеві копії подання з попередніми висновками у справі  
24.03.2016, 15.04.2016 Проведення слухань у справі та отримання заперечень від відповідача.  
16.08.2016,
30.08.2016,
01.09.2016,
13.09.2016,

13.12.2016

 Проведення слухань.

 

  
16.12.2016 Прийняття рішення у справі. Прес-реліз АМКУ
Захист рішення у суді
Дата надходження та номер справи Позивач/
Апелянт/
Скаржник		 Суд Дата прийняття рішення та рішення суду
24.02.2017,
910/3047/17		 ТОВ «Тедіс Україна» Господарський суд Києва 31.05.2017,
у задоволенні позову відмовлено.
15.06.2017,
910/3047/17		 ТОВ «Тедіс Україна» Київський апеляційний господарський суд 09.02.2018,
апеляційну скаргу залишено без задоволення.
21.03.2018,
910/3047/17		 ТОВ «Тедіс Україна» Касаційний господарський суд 19.06.2018,
касаційну скаргу задоволено частково.
Спірне рішення АМКУ зі справи № 551-р визнати недійсним у частині таких слів, вміщених у п. 6 цього рішення: “що має базуватися на аналізі співвідношення прибутковості та витрат за кожним напрямом діяльності, виокремлюючи, зокрема реалізацію кінцевим споживачам та реалізацію на умовах самостійного вивозу”.
11.12.2019,
910/3047/17		 Лідертано Холдінгс Лтд Північний апеляційний господарський суд Позови об’єднані в одне провадження. Розгляд активний.
05.12.2019,
910/3047/17		 Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед Північний апеляційний господарський суд
Теги: