Про зловживання «Біофарми» на ринку імуноглобулінів
Справа №143-26.13/68-18/91-13
«Про зловживання «Біофарми» на ринку імуноглобулінів»
Відповідачі у справі: ПАТ «Біофарма», ТОВ «ФЗ “Біофарма”».
Відомості про досліджуваний ринок: загальнодержавний ринок великооптового продажу імуноглобулінів нормальних людських для внутрішньовенного застосування. Часові межі – 2011-2016 роки.
Резюме рішення у справі: визнано, що ПАТ «Біофарма» займало монопольне (домінуюче) становище на загальнодержавному ринку імуноглобулінів нормальних людських для внутрішньовенного застосування в дозуванні діючої речовини 50 мг на 1 мл препарату по 25 мл та в дозуванні діючої речовини 50 мг на 1 мл препарату по 50 мл, а ТОВ «ФЗ “Біофарма”» на цьому ж ринку у 2016 році займало монопольне (домінуюче) становище в частині імуноглобулінів в дозуванні діючої речовини 50 мг на 1 мл препарату по 25 мл та 50 мг на 1 мл препарату по 50 мл.
Визнано, що компанії порушили п.2 ст.50 та п.2 ч.2 ст. 13 Закону «Про захист економічної конкуренції» у вигляді зловживанням монопольним (домінуючим) становищем через застосування без об’єктивно виправданих на те причин у рівнозначних договорах з оптовими покупцями лікарських засобів БІОВЕН МОНО, 25 мл/50 мл.
Відповідальність: 2,25 млн грн штрафу (ТОВ «ФЗ “Біофарма”»). Провадження у справі в частині ПАТ «Біофарма» – закрите на підставі абз.1 ст. 49 Закону «Про захист економічної конкуренції» (юридичну особу ліквідовано).
Відповідальний за справу: державна уповноважена АМКУ Світлана Панаіотіді.
| Хронологія справи | |||
| Дата | Подія | Документ/джерело інформації | |
| 01.08.2013 | Початок розгляду справи № 126-26.13/91-13 за ознаками вчинення відповідачами порушення
законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 2 ст. 50 та п. 1 ч.2 ст. 13 Закону.
|
Розпорядження державного уповноваженого АМКУ. | |
| 03.08.2018 | Початок розгляду справи № 143-26.13/68-18/91-13 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 ст. 50 та п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону, у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем та об’єднання цієї справи зі справою № 126-26.13/91-13. | Розпорядження державного
уповноваженого |
|
| 17.11.2017-31.01.2018 | Позапланова перевірка додержання законодавства про захист економічної конкуренції ПрАТ «Біофарма». | Розпорядження державного
уповноваженого |
|
| 15.11.2018 | Надсилання відповідачам копій подання з попередніми висновками у справі | ||
| Листопад-грудень 2018 | Ознайомлення
уповноважених представників відповідачів з матеріалами справи та опрацювання їх заперечень на подання з попередніми висновками у справі. |
||
| 25.07.2019 | Прийняття рішення у справі. | Прес-реліз АМКУ | |
| Захист рішення у суді | |||
| Дата надходження та номер справи | Позивач/ Апелянт/ Скаржник |
Суд | Дата прийняття рішення та рішення суду |
| 910/13869/19, 04.10.2019 |
ТОВ «ФЗ “Біофарма”» | Господарський суд Києва | Позовні вимоги задоволені повністю, пункти 5-8 рішення АМКУ визнані недійсними. 16.12.2019 |
| 910/13869/19 15.01.2020 |
АМКУ | Північний апеляційний господарський суд | Розгляд активний. |