ЦПК добився розірвання угоди про ремонт парку за 7 мільйонів фірмою, заради якої викинули дешевших конкурентів
«Центр протидії корупції» («ЦПК») добився розірвання договору на закупівлю ремонту парку Небесної сотні за 6,6 млн грн. на території Сокільницької сільської ради, що на Львівщині. На тендері із формальних підстав відхилили дешевші пропозиції. Про це повідомляється на сайті «ЦПК».
Як повідомляли «Наші гроші. Львів», 31 травня сільрада підписала договір з ТОВ «Вельт Капітал» на капремонт парку Небесної сотні в центрі села за 6,6 млн грн. На території в межах вулиць І. Франка – Д. Галицького фірма повинна була зробити пішохідні доріжки, автостоянку, покриття для дитячих майданчиків.
Участь в торгах, окрім переможця, взяли також ТОВ «Грантспецбуд ЛТД», ТОВ «БК Захід Нео Буд» та ТОВ «Аутстафінгова компанія «Трудові ресурси».
Під час аукціону найнижчу ціну запропонувала фірма «Грантспецбуд ЛТД», однак її пропозицію відхили через «подання документації у форматі RAR, а не PDF», як вимагалося в тендерній документації. Крім того, згідно з рішенням тендерного комітету, у документах фірми були відсутні декілька довідок, зокрема, про прострочену кредитну заборгованість, та була неналежно оформлена довідка про працівників. Наступним переможцем, згідно з ціновою пропозицією, стала компанія «БК Захід Нео Буд», яку також відхилили – через відсутність дипломів деяких працівників.
Відтак перемогу в закупівлі отримав «Вельт Капітал». При цьому компанія надала сім документів «у форматі» RAR (заархівовані файли), а не PDF, як вимагав тендерний комітет, та два документи «у форматі ZIP» (заархівовані файли), у яких міститься декілька сканованих копій одного документу. Окрім цього, «Вельт Капітал» не надала дипломів заступника директора та ще восьми працівників.
Тобто, фактично, помилки «Вельт Капітал» в документації були такими самими як і в «Гарантспецбуд ЛТД» та «БК Захід Нео Буд». Попри це пропозицію «Вельт Капітал» відхилено не було.
Відхилені пропозиції двох компаній-учасниць були на майже 300 тис грн. дешевшими від пропозиції переможця «Вельт Капітал».
«Це явна дискримінація учасників. Якщо за аналогічні порушення сільрада відхилила двох учасників, тоді потрібно було відхилити пропозицію учасника-переможця та провести новий тендер» — каже юрист «ЦПК» Олександр Литвин.
З цього приводу «Центр протидії корупції» звернулися в Держаудитслужбу, яка почала перевірку тендеру, та до сільради із проханням розірвати договір. Однак в сільраді порушень не побачили. Уже згодом із «Прозорро» стало відомо, що тендер було скасовано начебто «через відсутність фінансування» по даному об’єкту.
«Такі порушення є серйозними. Спершу сільрада проігнорувала наше звернення і заявила, що жодних порушень під час закупівлі допущено не було. Згодом Замовник дав задню і розірвав договір нібито «через відсутність фінансування». Однак це швидше за все просто формальна підстава для розірвання договору», — додає Литвин.