Росіянин переконує США, що Україні економічно вигідно втратити Крим на користь Путіна

Кремль, здається, повірив у створену ним для внутрішнього споживання казку про те, що східні райони України – це локомотив її економіки, а західні регіони – нахлібники. «Проте дані малюють дещо іншу картину», – відзначає в статті «The Washington Post« директор Центру досліджень постіндустріального суспільства Владислав Іноземцев.

За даними українського уряду, в 2013 році на частку східної Донецької області припадало 12,4 % ВВП країни. У той же час частка відразу п’яти західних областей (Закарпатська, Івано-Франківська, Волинська, Тернопільська та Львівська) становила лише 12,1%. Однак Донецьк при цьому отримав 31% від дотацій, що розподіляються урядом між регіонами. Крім того, минулого року донецьким підприємствам відшкодували 129% від сплаченого ними ПДВ.

Економіст також вказує на те , що в 2013 році дотації Донецької, Луганської та Харківської областей становили 14% від ВВП України, а бюджет Криму на 63% залежав від субсидій центрального уряду.

Як зазначає Іноземцев, всі « друзі» Росії вимагають на своє утримання чималих коштів. Білорусія щорічно отримує $7 млрд e вигляді субсидій на енергоносії і $2 млрд у вигляді кредитів і грантів. Крихітні держави-сателіти Абхазія і Південна Осетія отримали $1,8 млрд прямих інвестицій і $800 млн «приватних» інвестицій від російських держкомпаній.

«Додайте до цього східні провінції України і союзні середньоазіатські держави – і Росія може бути вимушена щорічно виплачувати по $2 млрд доларів субсидій», – звертає увагу автор статті.

Як би зухвало це не звучало, але європейська Україна без Криму з економічної точки зору буде краще від України в поточних кордонах, яка розривається між Європою і Росією, впевнений Іноземцев: «Претендуючи на Східну Україну, Росія бореться за фінансово неспроможні економіки, що нагадують її власну. Навіть якщо частина України проголосує за входження до Росії , програють від цього її жителі та росіяни, а не український народ».