Дитсадок за 29 мільйонів розіграли між екс-депутатом кримського парламенту і його партнером
Головне управління капітального будівництва при Раді міністрів АР Крим 11 листопада за результатами тендеру уклало угоду з ПАТ «Сімферопольський завод монтажних заготовлень» (СЗМЗ) на будівництво дитсадка в селі Трудове Сімферопольського району за 29,05 млн грн. Про це повідомляється у «Віснику державних закупівель».
Садок повинні завершити до кінця 2016 р., фінансують будівництво з державного бюджету.
Згідно з техзавданням окрім будівництва самого садка у вартість замовлення також входить придбання сантехніки й меблів, кухонного обладнання й побутової техніки, благоустрій та озеленення території, облаштування дитмайданчика.
Власниками «СЗМЗ» є Іван Майстренко (36%), Ганна Бородкіна (15%), Віктор Щербаков (12%), Олександр Красновський (12%), а також Сергій Фоменко (7%).
Єдиним допущеним до участі конкурентом фірми стало сімферопольське ТОВ «Партнер», власниками якого є Віктор Ларін і Євгеній Гукштейн, екс-депутат Верховної Ради Криму (2002-2006 р.р.) й екс-міністр споживчого ринку і зовнішньої торгівлі Криму.
Євгеній Гукштейн є давнім бізнес-партнером Івана Майстренка. Разом вони до 2009 р. володіли фірмою МПП «Ресурс», пізніше Гукштейн зі складу засновників вийшов, а фірму перейменували на ТОВ «Ресурс-2009», наразі компанія належить одноосібно Майстренку.
Окрім «СЗМЗ» і «Партнера» у тендері нагалися взяти участь ще дві компанії.
Перша – донецьке ТОВ «Біг Буд», що належить Олені Солодченко й Сергію Че. Останній також є співвласником ТОВ «Астор-Груп» (статутний фонд 33,5 млн грн.), де його партнером є Валерій Бевзенко, народний депутат від Партії регіонів двох попередніх скликань (2006-2012 р.р.).
«Біг Буд» зголошувалося побудувати садок за 28 млн грн. Пропозицію відхилили через низку причин, зокрема відповідна довідка не містила інформації про наявність матеріально-технічної бази, а надана ліцензія не дозволяє виконувати роботи на території з підвищеною сейсмічністю. Окрім того зазначені неповний пакет та невідповідне оформлення документів (не на фірмовому бланку, документація не розділена на дві тематичні частини).
У другого конкурента – київського ТОВ «Синергія Буд» Григорія Вербицького – у протоколі зазначена вартість пропозиції «2317,096 тис.грн.». Вочевидь, ішлося про 23,27 млн грн. Цю пропозицію відхилили з тих же причин, що й «Біг Буд», плюс недоведена наявність працівників з зазначенням рівня освіти та кваліфікації.