Володимир Путін перебуває у полоні своєрідної марки російського фашизму

31.07.2022   //  

Ось чому його країна становить таку загрозу для України, Заходу та його власного народу. (Оригінал тексту «The Economist» англійською мовою)

У Москві в ці дні найважливіше те, чого нема. Ніхто не каже відкрито про війну в Україні. Це слово заборонено, а розмови небезпечні. Єдиний слід бойових дій, що відбуваються за 1000 км на південь, – це рекламні щити з портретами героїчних солдатів. І все-таки Росія перебуває у розпалі війни.

У Москві також немає смолоскипних ходів. Рідко можна побачити напівсвастику з буквою «Z», що символізує підтримку війни. Штурмовики не влаштовують погроми. Володимир Путін, старіючий російський диктатор, не збирає натовпу захопленої молоді та не закликає до масової мобілізації. І все-таки Росія перебуває у лещатах фашизму.

Як Москва приховує свою війну за «спеціальною військовою операцією», так вона приховує свій фашизм за кампанією викорінення «нацистів» в Україні. Тімоті Снайдер, професор Єльського університету, виявляє характерні симптоми:

«Люди не згодні, часто люто, з тим, що таке фашизм, – написав він нещодавно в New York Times, – але сьогоднішня Росія відповідає більшості критеріїв».

Кремль створив культ особистості навколо Путіна і культ мертвих навколо Великої Вітчизняної війни 1941-45 років. Режим Путіна прагне відновити втрачений золотий вік і очистити Росію шляхом зцілюючого насильства. До списку пана Снайдера можна додати ненависть до гомосексуалізму, прихильність до традиційної родини та фанатичну віру в силу держави. Все це не є природним у світській країні з сильною анархістською жилкою та вседозволеними поглядами на секс.

Розуміння того, куди рухається Росія за пана Путіна, означає розуміння того, до чого вона прийшла. Упродовж більшої частини його правління Захід розглядав Росію як мафіозну державу, яка управляла атомізованим суспільством. Це було не неправильно, але неповно. Десятиліття тому популярність пана Путіна почала падати. У відповідь він почав використовувати фашистське мислення, яке знову виникло після розпаду Радянського Союзу.

Можливо, це почалося як політичний розрахунок, але Путін потрапив у цикл образ і невдоволення, який залишив розум далеко позаду. Кульмінацією цього стала руйнівна війна, яка, як багато хто думав, ніколи не станеться саме тому, що вона не піддається зважуванню ризиків та вигод.

В умовах фашизму, створеного Путіним, Росія взяла курс, який не знає шляху назад. Без риторики віктимності та застосування насильства пану Путіну нема чого запропонувати своєму народу. Для західних демократій цей рух уперед означає, що поки він при владі, відносини з Росією будуть пронизані ворожістю та зневагою. Деякі на Заході хочуть, щоб після закінчення війни все повернулося на круги свої, але з фашистською Росією не може бути справжнього миру.

Для України це означає тривалу війну. Мета Путіна – не лише захопити територію, а й придушити демократичні ідеали, що процвітають серед сусідів Росії, та їх почуття окремої національної ідентичності. Він не може дозволити собі програти. Навіть у разі припинення вогню він має намір добитися поразки України, за необхідності знову застосувавши силу. Це означає, що він буде використовувати насильство та тоталітаризм, щоб нав’язати свою волю у себе вдома. Він не тільки прагне зруйнувати вільну Україну, а й веде війну проти найкращих мрій свого власного народу. Поки що він перемагає.

Війна – це мир

Що таке російський фашизм? Слово на букву «ф» часто вживається побіжно. У нього немає усталеного визначення, але воно харчується винятковістю та ресентиментом – сумішшю заздрощів та розчарування, породженого приниженням. Стосовно Росії джерелом цього приниження є не поразка від іноземних держав, а жорстоке поводження з народом із боку своїх правителів. Позбавлені самостійності і ті, хто боїться влади, вони шукають компенсації в уявній помсті ворогам, призначеним державою.

Фашизм включає спектаклі – згадайте всі ці мітинги і уніформу – з додаванням гострих відчуттів реального насильства. У всіх своїх різновидах, говорить Снайдер, він характеризується торжеством волі над розумом. Його есе було озаглавлено «Ми маємо сказати це. Росія – фашистська». Насправді, першими про це заговорили самі росіяни. Одним із них був Єгор Гайдар, перший пострадянський прем’єр-міністр. У 2007 році він побачив примару, що піднімається з постімперської ностальгії Росії.

«Росія проходить через небезпечну фазу», – писав він. «Ми не повинні піддаватися магії цифр, але той факт, що між розпадом Німецької імперії та приходом Гітлера до влади був 15-річний розрив, а між розпадом СРСР та Росією у 2006-07 роках – 15 років, змушує задуматися…».

До 2014 року Борис Нємцов, інший ліберальний політик, висловився однозначно:

«Агресію і жорстокість розпалює телебачення, а ключові визначення дає господар Кремля, який трохи одержимий… Кремль культивує і заохочує в людях найнижчі інстинкти, провокуючи ненависть і бійки. Це пекло не може закінчитися мирно».

Через рік Нємцов, якого на той час назвали «національним зрадником», був убитий поруч із Кремлем. У своєму останньому інтерв’ю, за кілька годин до смерті, він попередив:

«Росія швидко перетворюється на фашистську державу. Ми вже маємо пропаганду на зразок нацистської Німеччини. У нас також є ядро ​​штурмових бригад… Це тільки початок».

Ніхто не сигналізував про зростаючий вплив фашизму голосніше, ніж пан Путін та його аколіти. Вдалині від благополучних московських вулиць Кремль помітив танки, людей та телевізійні канали буквою «Z». Напівсвастика була намальована на дверях російських кіно- та театральних критиків, пропагандистів «декадентського та дегенеративного» західного мистецтва. Пацієнти лікарень та групи дітей, деякі з яких стоять на колінах, були побудовані у формі напівсвастики для розміщення в Інтернеті.

У 1930-х роках Вальтер Беньямін, вигнаний німецький культурний критик, проаналізував фашизм як спектакль.

«Логічним результатом фашизму є впровадження естетики в політичне життя, – писав він. Ця естетика була покликана витіснити розум, а її найвищим виразом стала війна».

Сьогодні дві особи війни на телебаченні, Володимир Соловйов та Ольга Скабеєва, – це карикатури на нацистських пропагандистів. Пан Соловйов часто одягнений у чорний двобортний піджак у баварському стилі. Пані Скабеєва, сувора і точена, має натяк на домінанту. Вони випромінюють ненависть та агресію. Вони та їхні гості засуджують Захід за те, що він оголосив війну Росії, і театрально благають Путіна перетворити його на попіл, розв’язавши всю міць російського ядерного арсеналу.

Цей фантастичний Армагеддон підкріплюється реальним насильством, що становить основу відносин між російською державою та її народом. Опитування центра Левада, проведене на замовлення Комітету проти тортур (який тепер сам знаходиться в чорному списку), показало, що 10% населення Росії в той чи інший момент стикалися з тортурами з боку правоохоронних органів. Існує культура жорстокості. Домашнє насильство у Росії більше не є злочином. У перший тиждень війни молоді жінки-демонстранти зазнавали принижень та сексуального насильства в міліцейських камерах. Майже 30% росіян вважають, що тортури мають бути дозволені.

Звірства, здійснені російською армією в Бучі та інших окупованих містах, – це не просто ексцеси війни або порушення дисципліни, а риса армійського життя, яке все ширше поширюється серед ветеранів. 64-та мотострілецька бригада, яка імовірно звершувала звірства, була удостоєна паном Путіним звання «гвардійської» за захист «Батьківщини та державних інтересів» і отримала високу оцінку за «масовий героїзм і доблесть, стійкість і мужність». Бригада, що базується на Далекому Сході, сумно відома в Росії своїми знущаннями та зловживаннями.

Як і багато іншого, що виходить із Кремля, фашизм – це проект «згори донизу», крок правлячої еліти, а не низовий рух. Він вимагає пасивного прийняття, а не мобілізації мас. Його мета – роз’єднати людей та запобігти будь-якій формі самоорганізації. Кремль та телевізійні боси можуть включати та вимикати його. У перші роки свого президентства пан Путін використав гроші, щоб відвернути людей від політики. Після того, як у 2011-12 роках економіка зайшла в глухий кут, а міський середній клас вийшов на вулиці, вимагаючи більше прав, він розпалив націоналізм і ненависть. Під час політичного затишшя після анексії Криму у 2014 році фашизм був згорнутий так само раптово, як і з’явився.

Його відродження в 2021-22 роках послідувало за зниженням легітимності Путіна, протестами проти отруєння та арешту лідера опозиції Олексія Навального і зростаючим відчуженням молодих росіян, які менш сприйнятливі до телевізійної пропаганди і більш відкриті для Заходу. Для них пан Путін – старіючий, мстивий і корумпований дідусь, який має секретний палац, викритий у 2021 році переглянутим на YouTube фільмом пана Навального. Пану Путіну треба було знову збільшити гучність і Україна запропонувала йому для цього засоби.

Свобода – це рабство

Російський фашизм має глибоке коріння, що сягає початку 20-го століття. Фашистські ідеї процвітали серед білоемігрантів після більшовицької революції та були частково перенесені до Радянського Союзу Сталіним після війни. Він боявся, що перемога над фашизмом, здобута разом з Америкою та Британією, додасть сили та звільнить його власний народ. Тому він перетворив радянський успіх на тріумф тоталітаризму та російського імперського націоналізму. Він перетворив союзників по війні на ворогів і фашистів, які прагнуть знищити Радянський Союз і позбавити його слави.

У наступні десятиліття фашизм стримувався офіційною комуністичною ідеологією та особистим досвідом росіян, які билися з нацистами разом із західними союзниками. Однак після розпаду СРСР обидва ці обмеження зникли, і темна матерія була вивільнена. Крім того, ліберальна еліта 1990-х років повністю відкинула старі радянські цінності, змітаючи сильну традицію антифашистської літератури та мистецтва.

Весь цей час фашизм гноївся під прикриттям, усередині КГБ. Наприкінці 1990-х років Олександр Яковлєв, архітектор демократичних реформ за Михайла Горбачова, відкрито говорив про спецслужби як про колиску фашизму.

«Небезпека фашизму в Росії реальна, тому що з 1917 року ми звикли жити у злочинному світі зі злочинною державою на чолі. Бандитизм, освячений ідеологією – це формулювання підходить і комуністам, і фашистам».

Така двозначність повною мірою виявилася в «Сімнадцяти миттєвості весни», найпопулярнішому 12-серійному телесеріалі, знятому на замовлення КГБ у 1970-х роках. На перший погляд, серіал був не більше ніж спробою ребрендингу сталінської таємної поліції. Юрій Андропов, тодішній глава КГБ, а пізніше радянський лідер, хотів прославити радянських шпигунів та залучити нове покоління молодих людей на службу. Як виявилося, ці програми допомогли впровадити нацистську естетику в російську популярну культуру – естетику, яку зрештою використовував Путін.

Герой – вигаданий радянський шпигун, який впроваджується у нацистське верховне командування під ім’ям Макс Отто фон Штірліц. Він – високопоставлений штандартенфюрер есесівців, завдання якого – зірвати секретний план, розроблений ЦРУ та Німеччиною наприкінці війни. Нацисти у фільмі, зіграні найулюбленішими радянськими акторами, людяні та привабливі. В’ячеслав Тихонов, який зіграв роль Штірліца, був взірцем чоловічої досконалості. Високий і красивий, з ідеальними вилицями, він виблискував в елегантній нацистській формі, пошитій у радянському міністерстві оборони.

Прості росіяни були заворожені. Дмитро Пригов, російський художник і поет, написав:

«Наш чудовий Штірліц – ідеальна фашистська людина та ідеальна радянська людина одночасно, що здійснює трансгресивні переходи від одного до іншого з підкорювальною і непомітною легкістю… Він – провісник нового століття – часу мобільності та маніпулятивності».

Пан Путін став бенефіціаром. У 1999 році, незадовго до того, як його було призначено президентом Росії, виборці сказали, що Штірліц був би одним з їхніх ідеальних кандидатів на цю посаду, після Георгія Жукова, командувача Червоної Армії у Другій світовій війні. Пан Путін, колишній кгбшник, який служив у Східній Німеччині, культивував образ Штірліца останнього часу.

Коли компанія «ВЦИОМ», один з організаторів опитування, повторила цю вправу в 2019 році, Штірліц посів перше місце.

«Сталася інверсія», – заявили автори опитування. «У 1999 році Путін здавався кращим кандидатом, тому що він був схожий на Штірліца; у 2019 році образ Штірліца залишається актуальним, тому що його втілює в життя найпопулярніший політик країни».

24 червня цього року перед штаб-квартирою Служби зовнішньої розвідки (СЗР), яка була частиною радянської КГБ, було відкрито статую Штірліца.

Для Путіна фашистська естетика поєднується з характерною для Росії фашистською філософією. Він і більшість його колишніх колег по КГБ прийняли капіталізм і виступали проти лібералів та соціалістів. Вони також проектували приниження, яке зазнали у перше пострадянське десятиліття, на всю країну, представляючи закінчення холодної війни як зраду та поразку.

Їхній пророк – Іван Ільїн, мислитель початку XX століття, який був відправлений більшовиками на заслання у 1920-х роках і прийняв фашизм в Італії та Німеччині. Ільїн розглядав фашизм як «необхідне та неминуче явище… засноване на здоровому почутті національного патріотизму». Він виправдовував їхню самозвану роль зберігачів держави. Як такі вони мали право контролювати його ресурси.

Після Другої світової війни Ільїн відкинув те, що він вважав помилками Гітлера, такими як атеїзм, та його злочини, включаючи винищення євреїв. Але він зберіг віру у фашистську ідею національного відродження. У 1948 році він писав, що «фашизм – складне, багатогранне явище і, з історичної точки зору, далеко не зжите». Відповідно, Путін прийняв релігію, відкинув антисемітизм і відмовився від колективного керівництва заради свого прямого правління, підтвердженого плебісцитом.

Книга Ільїна «Наші завдання» була рекомендована Кремлем як обов’язкове читання для державних чиновників у 2013 році. Вона закінчується коротким есе, адресованим майбутньому російському лідеру. Демократія та вибори західного зразка приведуть Росію до загибелі, пише Ільїн. Тільки «єдина та сильна державна влада, диктаторська за масштабами та державно-національна по суті» може врятувати її від хаосу.

Робота Ільїна, яку, як кажуть, Путін читав і перечитував, – це «Що означало б для світу розчленування Росії», написана в 1950 році. У ній автор стверджує, що західні держави спробують «здійснити свій ворожий і безглуздий експеримент навіть у постбільшовицькому хаосі, оманливо представляючи його як вищий тріумф «свободи», «демократії» та «федералізму»… Німецька пропаганда вклала надто багато грошей та зусиль у український сепаратизм (і, можливо, не лише український)».

2005 року, після першого народного повстання в Україні, відомого як «помаранчева революція», пан Путін назвав розпад Радянського Союзу найбільшою геополітичною катастрофою 20-го століття. Спираючись на антиукраїнські настрої у Росії, він направив свою країну на шлях конфронтації із Заходом. Того ж року тіло Ільїна було повернуто до Росії зі Швейцарії, де він помер у вигнанні 1954 року. За повідомленнями, пан Путін заплатив за надгробок зі своїх заощаджень. 2009 року він поклав квіти на могилу Ільїна.

Невігластво – сила

Той факт, що пан Путін прийняв фашистські методи і фашистське мислення, є тривожним сигналом для решти світу. Фашизм працює, творячи ворогів. Він робить Росію хороброю жертвою чужої ненависті, навіть виправдовуючи почуття ненависті до своїх реальних ворогів усередині країни і за кордоном.

Дмитро Медведєв, колишній президент і «модернізатор», нещодавно написав у соціальних мережах:

«Я їх ненавиджу. Вони виродки та дегенерати. Вони хочуть, щоб ми, Росія, померли… Я зроблю все можливе, щоб вони зникли».

Він не намагався уточнити, кого він має на увазі. Але ворожість Росії має три цілі: ліберальний Захід, Україна і зрадники всередині країни. Усі вони повинні зрозуміти, що означає російський фашизм.

Путін давно прагне підірвати західні демократії. Він підтримує украй праві партії в Європі, такі як Національне об’єднання у Франції, Фідес в Угорщині та Ліга Півночі в Італії. Він втручався у американські вибори, сподіваючись допомогти Дональду Трампу перемогти демократів.

Навіть якщо бойові дії в Україні припиняться, прихильники Ільїна у Кремлі не підуть на угоду із західними демократіями. Путін і його люди будуть робити все можливе, щоб боротися з лібералізмом і сіяти розбрат.

Протягом століть Росія була частково європейською країною, але Кирило Рогов, політичний аналітик, нещодавно написав, що війна в Україні дозволила Путіну відрізати цю частину її ідентичності. Поки Путін перебуває при владі, Росія створюватиме союзи з Китаєм, Іраном та іншими антиліберальними країнами. Вона, як завжди, перебуватиме в ідеологічному авангарді.

Перспективи України ще похмуріші. Через кілька тижнів після початку війни державне інформаційне агентство «РИА Новини» опублікувало статтю, в якій закликало до очищення «від етнічного компонента самоідентифікації народів, що населяють території історичних Малоросії та Новоросії [України та Білорусії], ініційованого радянською владою».

Україна, сказав Путін, була джерелом смертельних вірусів, де знаходилися фінансовані американцями біологічні лабораторії, які експериментували зі штамами коронавірусу і холери.

«Біологічна зброя створювалася у безпосередній близькості від Росії», – попередив він.

На російському державному телебаченні українців називають хробаками. У недавньому ток-шоу Соловйов пожартував:

«Коли лікар дегельмінтизує кішку, для лікаря це спецоперація, для глистів – війна, а для кішки – очищення».

Маргарита Симоньян, керівник RT, яку контролює держава міжнародної телевізійної мережі, заявила, що «Україна не може продовжувати існувати».

Мета вторгнення – не просто захоплення території, а очищення України від її окремої ідентичності, яка загрожує ідентичності Росії як імперської нації. Разом із каральними військами Кремль також направив сотні шкільних вчителів для перевиховання українських дітей на окупованих територіях. Він прирівнює незалежну суверенну Україну до нацизму. Або Україна припинить своє існування як національну державу або Росія сама заразиться ідеєю звільнення, яка зруйнує її імперську ідентичність.

Найпохмурішим із усіх є прогноз для Росії. Пан Путін не планував війну на виснаження. Він вважав, що удар по Києву швидко призведе до встановлення нового режиму в Україні та підпорядкування українського суспільства його волі. Поки що Путіну не вдалося перемогти Україну. Але він досяг успіху в поразці Росії.

Розмови про тілесне забруднення та очищення не обмежуються Україною. У Росії також присутні чужорідні елементи – зрадники, що запихуються устрицями та фуа-гра, які ментально живуть на Заході та заражені ідеями ґендерної мінливості. Російський народ, заявив пан Путін у телевізійному зверненні, «просто виплюне їх як комаху з рота», що призведе до «природної і необхідної самодетоксикації суспільства».

Як і Сталін, пан Путін не довіряє і боїться народу. Населення потрібно контролювати, маніпулювати ним і, коли потрібно, придушувати. Він виключає людей із процесу прийняття реальних рішень. Як стверджує російський соціолог Григорій Юдін, вони потрібні для ритуалу виборів, які демонструють легітимність правителя, але в решту часу вони мають бути невидимими. Пан Юдін називає таке ставлення «люди на виклик».

Війна все змінила. Як сказав Гітлер Геббельсу навесні 1943 року, «війна… зробила для нас можливим вирішення низки проблем, які ніколи не були б вирішені у звичайний час». Незабаром пан Путін зміг запровадити де-факто військове правління та цензуру. Він заблокував Facebook, Twitter і Instagram і всі незалежні ЗМІ, що залишилися, ізолював країну від отруйного західного впливу і вигнав з країни всіх, хто заперечував проти війни. Будь-яка публічна заява, яка ставить під сумнів версію Кремля про події в Україні, карається 15-річним ув’язненням.

Григорій Асмолов із Королівського коледжу Лондона стверджує, що цю нову політичну реальність неможливо було уявити лише кілька місяців тому, і вона є найзначнішим досягненням Кремля у цьому конфлікті. Війна дозволила Путіну перетворити Росію на те, що пан Асмолов називає «роз’єднаним суспільством». Він пише:

«Ці зусилля зумовлені уявленням про те, що неможливо захистити внутрішню легітимність нинішнього керівництва та зберегти лояльність громадян, якщо Росія залишиться відносно відкритою та пов’язаною з глобальною мережевою системою».

Z – не Зеленський

Досі метою пана Путіна був параліч російського суспільства, а не згуртування натовпу. Демонстрація єдності та мобілізації досягається за рахунок телебачення, що працює в інформаційному просторі, очищеному від альтернативних голосів. Серед телеглядачів – переважно людей старше 60 років – понад 80% підтримують війну. Серед 18-24-річних, які одержують новини з Інтернету, таких менше половини. Можливо, тому символічними представниками z-операції є не робочі чоловіки та жінки, а бабуся з червоним прапором та восьмирічний «онук» (намальовані на фресках та надруковані на шоколадних упаковках, відповідно). Вони – ідеальні телеглядачі та статисти реаліті-шоу.

Поєднання страху та пропаганди призводить до того, що пан Рогов називає «нав’язаним консенсусом». Держава публікує результати опитувань громадської думки, згідно з якими більшість росіян підтримують «спеціальну військову операцію». Головна причина, через яку люди підтримують Путіна, полягає в тому, що вони думають, що всі інші теж підтримують його. Потреба належати суспільству дуже сильна. Навіть коли люди мають доступ до інформації, вони «просто ігнорують її чи раціоналізують, аби не руйнувати створене пропагандою уявлення про себе, країну та владу…», – зазначає соціолог Олена Конєва.

У двигуна фашизму немає задньої передачі. Пан Путін не може повернутися до авторитаризму, заснованого на реальності. Експансія – у його природі. Він прагнутиме розширення як географічному, і у приватне життя людей. У міру того, як війна затягується, а кількість жертв зростає, питання полягає в тому, чи зможе пан Путін мобілізувати пасивну більшість чи почне виявляти занепокоєння. Еліти у Кремлі, армії та службах безпеки уважно спостерігатимуть за тим, що відбувається.

Два плюс два – чотири

Віктор Клемперер, німецький єврей, який воював у першій світовій війні і пережив другу, писав, що «нацизм проникав у плоть і кров людей через окремі слова, ідіоми та структури речень, які нав’язувалися їм у мільйонах повторень». У його книзі «Мова Третього рейху» описується, як дисонуючий префікс ent-(de-) набув широкого поширення в Німеччині під час війни.

Коли російські танки увірвалися в Україну в ранні години 24 лютого, пан Путін почав свою війну проти України з тієї ж диспозиції. Метою, за його словами, є денацифікація (де-нацифікація) та демілітаризація (де-мілітаризація). Державне інформаційне агентство «РИА Новости» пізніше додало, що «де-нацифікація неминуче стане і де-українізацією».

«Німеччина була майже знищена нацизмом», – писав Клемперер, – «Завдання вилікувати її від цієї смертельної хвороби сьогодні називається «де-нацифікацією». Я сподіваюся і вірю, що це страшне слово… зникне і вестиме не більше ніж історичне існування, як тільки виконає свій нинішній обов’язок… Але це станеться ще не скоро, бо мають зникнути не лише дії нацистів, а й… типово нацистський спосіб мислення та його живильне середовище: мова нацизму». ■

 

Ця стаття вийшла у розділі «Брифінг» друкованого видання «The Economist» під назвою «Темна держава».