Патріоти проти глобалістів замінюють поділ на лівих та правих
21.04.2022   //   1 Переглядів

Переклад колонки Гідеона Рахмана у «Financial times»

Франція дала світові поняття про ліве та право в політиці. Тепер саме Франція очолює руйнування цього поділу та заміну його новою політикою, в якій два домінуючі табори — націоналісти та інтернаціоналісти.

Розкол лівих і правих бере свій початок у Французькій революції 1789, коли прихильники королівського вето стояли праворуч від Національних зборів, а противники – ліворуч. Протягом наступних двох століть ліві та праві стали центральним філософським поділом у західній політиці.

Але в першому турі президентських виборів у Франції 10 квітня традиційні правоцентристські та лівоцентристські партії зазнали краху. Кандидат від Соціалістичної партії Анн Ідальго набрала лише 1,8%, а кандидат від правоцентристських республіканців Валері Пекресс – 4,8%. Жан-Люк Меланшон, украй лівий кандидат, отримав 22 відсотки голосів, але все одно був виключений.

У фінальному турі виборів 24 квітня зійдуться Еммануель Макрон та Марін Ле Пен, кандидати, які обидва наполягають на тому, що дні лівоправої політики пройшли.

Хоча Ле Пен зазвичай називають вкрай правим кандидатом, вона відкидає це, наполягаючи на тому, що: «Немає більше лівих і правих. Справжній розкол іде між патріотами та глобалістами». Макрон також давно стверджує, що він “ні правий, ні лівий”. Як він сказав своєму біографу Софі Педдер: “Новий політичний розкол стався між тими, хто боїться глобалізації, і тими, хто розглядає глобалізацію як можливість”.

Ле Пен використовує термін «глобаліст» як образу. На прес-конференції в Парижі минулого тижня я чув, як вона висміювала Макрона за «глобалізм». У своєму виступі в Авіньйоні наступного дня вона звинуватила глобалістів у тому, що вони ставляться до французів як до безрідних споживачів, а не як до громадян, прив’язаних до своєї культури та мови.

Така риторика є торговою маркою правих націоналістів у всьому світі. Впливові політичні теоретики в путінській Росії, такі як Олександр Дугін та Костянтин Малофєєв, часто засуджували «глобалізм» як змову проти російської нації та культури.

Цьогорічна подача Ле Пен також дуже нагадує Дональда Трампа, який, будучи президентом США, повідомив ООН, що «майбутнє не належить глобалістам. Майбутнє належить патріотам».

Політика, побудована навколо різниці між «глобалістами» та «патріотами», руйнує традиційні розділові лінії між лівими та правими. Макрон зайняв позиції, які традиційно вважалися б лівими за деякими соціальними питаннями, такими як права геїв, але його зусилля з дерегулювання економіки та зниження податків сподобалися б рейганівським консерваторам. Ле Пен, навпаки, займає вкрай праву позицію щодо таких питань, як імміграція, і лівацьку позицію з економіки.

Найбільш чітка роздільна лінія між двома кандидатами проходить не між лівими та правими, а між націоналістами та інтернаціоналістами. Макрон є пристрасним прихильником глибшої європейської інтеграції. Ле Пен хоче зруйнувати нинішній ЄС та перетворити його на Європу національних держав.

Аналогічне порушення традиційних правих та лівих категорій відбулося у США та Великій Британії. До Трампу республіканці були партією вільної торгівлі, глобалізації та яструбиною зовнішньої політики — причини, пов’язані з правими. Але його націоналізм, орієнтований на Америку, відвернув республіканців до протекціонізму та ізоляціонізму, залишивши байденівське крило демократів як захисників традиційних інтернаціоналістських позицій у зовнішній політиці та торгівлі.

Brexit також реструктурував британську політику навколо націоналістично-інтернаціоналістичної осі. Цей зсув був затемнений тим, що прихильники Брекситу прийняли «Глобальну Британію» як гасло. Але реальність глобальної Британії — це посилення прикордонного контролю та скорочення міжнародної торгівлі.

Багатьох прихильників Брексита залучило гасло «Глобальна Британія» не тому, що вони інтернаціоналісти, а тому, що воно було утвердженням національної величі. Аргумент полягав у тому, що Великобританія має надто велике глобальне значення, щоб її можна було обмежити членством у ЄС.

У Ле Пен схоже бачення Франції. У своїй великій зовнішньополітичній промові в Парижі минулого тижня вона наполягала на тому, що Франція є однією з великих держав світу з глобальним охопленням та долею. Як і у випадку з брекситерами, її бачення глобальної Франції насправді є формою скаженого націоналізму.

Одна з головних небезпек розповсюдження такої політики у всьому світі полягає в тому, що вона збільшує ймовірність виникнення міжнародних конфліктів. «Глобалісти», яких Ле Пен і Трамп люблять висміювати, загалом не люди без коріння та патріотизму. Але вони вірять у необхідність міжнародного співробітництва для забезпечення миру і процвітання та вирішення глобальних проблем.

Націоналісти теоретично можуть погодитись з необхідністю міжнародного співробітництва з таких питань, як зміна клімату чи торгівля. Насправді вони темпераментно схильні розглядати міжнародні угоди як зраду нації чи продукт якогось глобалістського змови.

Політика Ле Пен, Трампа чи Путіна, підозрілого до іноземців і одержимого відновленням національної величі, дуже часто може призвести до конфлікту. Якось пожартував мені балканський аналітик: «Біда нашого регіону в тому, що в ньому дуже багато великих країн: велика Сербія, велика Албанія, велика Хорватія. Але результати були не такі великі». Зростання націоналістичної політики у всьому світі ризикує повторити цю сумну картину у глобальному масштабі.