13,27 млрд минулого тижня: нові турки прорвались на ремонт доріг
09.01.2022   //   500 Переглядів

З 1  по 7 січня в «Прозорро» опубліковано результати 20 тис закупівель на загальну суму 13,27 млрд грн.

На асфальтування доріг провели тендери на 3,05 млрд грн, це 23% від закупівель по всій Україні (у тому числі в структурі Укравтодору 2,75 млрд грн, місцеві органи влади 0,30 млрд грн)

Цікава подія відбулась у Івано-Франківській області. Турецька компанія «Özgün yapi sanayi» після потужного опору замовника та місцевих підрядників виграла тендер на експлуатаційне утримання місцевих доріг вартістю 280,70 млн грн.

Для перемоги туркам довелось двічі оскаржувати в АМКУ рішення замовника вигнати «Озгюн».

Спочатку замовник відхилив компанію за претензію до банківської гарантії. Турки довели у тендерній колегії безпідставність цього звинувачення, та замовник мав повернути їх на торги.

Але замовник розглянув пропозицію фірми та висунув нові претензії. І вже не в частині банківської гарантії, а у інших документах. Наприклад, «Озгюну» закинули те, що по відношенню до одного з агрегатів в одному документі було вказано «Автогудронатор (спеціалізований вантажний цистерна) Ford Cargo», а в іншому було написано «Ford Cargo спеціалізований вантажний цистерна».

«Озгюн» оскаржив нові претензії, оскільки згідно закону замовник не має права більше одного разу розглядати тендерну пропозицію, знаходити недоліки і безкінечну кількість разів відхиляти за нові претензії. Такий запобіжник в законі зроблено проти недобросовісних замовників, які можуть знайти наприклад п’ять недоліків, але відхиляти за один з них і так п’ять разів по черзі. Тоді учасник муситиме або п’ять разів у екстреному порядку (за відведену законом одну добу) виправляти недоліки. Або кожного разу окремо звертатись до АМКУ, відволікаючи гроші на оплату скарг та роботу тендерних юристів.

Тендерна колегія АМКУ постановила, що Замовник, повторно звернувшись до Скаржника з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, порушив вимоги частини шістнадцятої статті 29 Закону та зобов’язала «Дороги Прикарпаття» скасувати рішення про відхилення тукрів.

«Озгюн» виграв ціновий аукціон у місцевих фаворитів «ПБС» та «БМбуд» зі знижкою 13%.

Для цієї фірми це стало першим підрядом в Україні. Вона також намагалась пробитись до перемоги у тендері Укравтодору на ремонт однієї з львівських доріг вартістю 452 млн грн. При цьому «Озгюн» навіть отримав рішення АМКУ про відхилення пропозиції «Автомагістралі-Південь». Після цього Служба автодоріг взагалі відмінила тендер через відсутність подальшої потреби у закупівлі.

Замовник млн. грн. Підрядник Предмет угоди
1. Служба автомобільних доріг у Тернопільській області 1738,30 ТОВ «Техно-буд-центр» ГБН Г.1-218-182:2011 Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-20-01 Бучач-Чортків-Скала-Подільська км 13+000 – км 78+009 (окремими ділянками) у Тернопільській області (з розробкою проектної документації)
2. Служба автомобільних доріг у Луганській області 1005,26 ТОВ «Ростдорстрой» Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-13-02 Контрольно-пропускний пункт «Танюшівка» – Старобільськ – Бахмут на ділянці км 0+000 – 31+900 у Луганській області.
3. Державне підприємство «Дороги Прикарпаття» 280,69 «Özgün yapi sanayi ve ticaret anonim şirketi» Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-20 Снятин-Тязів на ділянках км 0+000 – км 25+569, км 26+139 – км 27+428, км 32+000 – км 43+500, км 57+100 – км 68+450, км 78+530 – км 108+439
4. Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради 228,33 ТОВ «МД груп компані» Послуги з прибирання та підмітання вулиць
5. Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» 214,90 ТОВ «Максимус констракшн» «Завершення реконструкції будинку на бульварі Кольцова, 24-а у Святошинському районі м. Києва (Коригування)
6. ДП «НАЕК «Енергоатом» 167,21 ТОВ «Діаконт» Система промислового телебачення для енергоблоків № 3, 6 ВП ЗАЕС
7. Концерн радіомовлення, радіозв’язку та телебачення 155,10 ТОВ «НВО «Ромсат» Телевізійна передавальна апаратура без приймальних пристроїв (Телевізійні передавачі стан-дарту DVB-T2 з вихідною потужністю  ≥  1кВт, в тому числі пусконалагоджувальні послуги)
8. Комунальне підприємство «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» 130,02 КП ««Автопідприємство санітарного транспорту» Дніпровської міської ради» Послуги швидкої допомоги та спеціалізованого санітарного транспорту
9. ЛКП «Львівсвітло» 129,12 ТОВ «Львівенергозбут» Електрична енергія
10. Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради 123,65 ТОВ «Екологія-Д» Послуги з прибирання та підмітання вулиць