Тижневий Укравтодор: «плювок» Зеленського на громадян та запорізький треш з 5-кратним ходінням в АМКУ
20.12.2021   //   621 Переглядів

Петиція, підписана понад 25 тисячами виборців України

Відповідь президента Володимира Зеленського

Володимир Зеленський прогнозовано «наплював» на петицію щодо розміщення на біг-бордах біля ремонтованих доріг надпису «за кошти платників податків» розміром 25% від площі біг-борду. Замість цього Зеленський вирішив створити сайт з даними про «Велике будівнитцво» і вже його рекламувати на біг-бордах.

Тобто якщо сайт назвати «Програма президента України «Велике будівництво», то надписи на біг-бордах навіть і замінювати не доведеться. Просто всім скажуть, що було трохи неправильне позиціонування як і у випадку з «ковідним фондом». Мовляв, просто неправильно назвали фонд, з якого торік половину грошей забрали на асфальтування доріг.

Типовий приклад реклами президента

Зараз мова йде про те, щоб ці біг-борди не використовувались політиком Володимиром Зеленським для розкрутки себе за кошти бюджету. Бо «Велике будівництво» є виключно піар-проектом, а насправді відбувається ремонт доріг на суму, яку раніше ніколи не вкладували в асфальтування доріг – понад 10% держбюджету (навіть Янукович не витрачав стільки на «ремонт» державних шахт за часів, коли також монопольно розпоряджався держбюджетом). Тобто чиновники витрачають гігантські гроші платників податків, однак славу віддають президенту, який є діючим політиком і лідером рейтингу кандидатів на наступних виборах президента.

Фото: Вимогою Укравтодору до учасників тендерів є встановлення щитів «Великого будівництва» зі згадкою президента, уряду та самого Укравтодору.

До того ж ці біг-борди підрядників зобов’язують встановлювати прямо в тендерній документації (ось приклад). А це значить, що рекламні борди Зеленського у будь-якому разі оплачені коштом платників податків, бо приватні підрядники на ремонті доріг отримують лише бюджетне фінансування, іншого просто немає.

Середній та капітальний ремонт доріг – 6,36 млрд.

Минулого тижня в системі Укравтодору пройшли тендери на 7,27 млрд грн. Це 22% від усіх тендерів по Україні в цей період.

З трендів цього тижня відмітимо, що «Автострада» вже йде ніздря в ніздрю з «Автомагістраллю-Південь», та тепер кожного дня можна очікувати зміни лідера. Поки цього не сталось розповімо вам нову історію про те, як державні замовники всіма силами борються проти фірм, що не хочуть грати по високомаржинальним правилам Укравтодору.

Ця історія відбулась у Запорізькій області. Підприємство облдержадміністрації «Місцеві дороги Запорізької області» ще весною оголосило три тендери на ремонт місцевих доріг О080925, О081342 та О081031 на загальну суму 760 млн грн.

Замовник відразу визначив кого хотів бачити на торгах – це новий фаворит Укравтодору «Будінвест інжиніринг» (отримав цього вже під 13 млрд грн завдяки розіграшам з «Автомагістраллю-Південь») та «БК Євродор» (харківська фірма, чиїм засновником був один з менеджерів «Автомагістралі-Південь»). А от житомирську ПП «Автомагістраль» там очевидно не хотіли бачити (ця фірма постійно пручається дискримінаційним вимогам на тендерах Укравтодору та пропонує найнижчі ціни, чим і дратує людей Кубракова).

1. Отже спочатку замовник відхилив ПП «Автомагістраль» за претензії до документів на асфальто-бетонний завод та графік поставки сумішей. Але Тендерна колегія АМКУ у липні вирішила, що замовник неправий.

2. Тоді замовник висунув нові претензії – не виправлено невідповідності по документах на техніку та нібито виникли проблеми з гарантійним листом на поставку сумішей. Але у серпні АМКУ знову став на бік ПП «Автомагістралі».

Після цього замовник був змушений допустити опозиціонера до торгів, і аукціони вдались на славу. ПП «Автомагістраль» на всіх трьох процедурах відразу запропонувала відремонтувати дороги на 15% дешевше від очікуваної ціни, тоді як «Будінвест інжиніринг» і «БК Євродор» знизили свої пропозиції лише на 1%. Якби державний замовник погодився на перемогу житомирців, то заплатив би з держбюджету 648 млн грн. Економія б склала 112 млн грн, а за цю суму можна було б побудувати школу з басейном, нову лікарню чи ще щось потрібне Запорізькій області.

3. Але замовник продовжив гнати ПП «Автомагістраль». Тепер він вирішив вигнати її за те, що фірма якось не так розрахувала договірні ціни на свої послуги по ремонту доріг. Але АМКУ у жовтні знову став на бік скаржника та зобов’язав замовника скасувати рішення про його відхилення.

4. А тепер не смійтесь. Замовник знову відхилив ПП «Автомагістраль» за ту саму договірну ціну, претензію по якій вона вже відбила в АМКУ. І уклав угоди з «Будінвестом».

ПП “Автомагістраль” у надзвичайно простих виразах пояснює свавілля замовника.

Ще раз. Замовник банально проігнорував рішення АМКУ, щоб укласти угоди на 112 мільйонів гривень дорожче. Відчуваєте гарячий подах маржі, що засліпив очі наче похіть пубертатному підлітку? В АМКУ теж відчули і у листопаді прийняли нове рішення: «Замовник, зупинись, не дурій, прийми законне рішення!»

Це вже виглядало справді глупо. Але і відмовлятись від такої маржі замовник не став. І просто відмінив свої тендери. Мовляв, немає подальшої потреби в закупівлі послуг! Тобто плювати, що дороги залишаться невідремонтованими. Головне не дати опозиціонеру можливості відремонтувати дороги без маржі, яку так зручно конвертувати у «конверти».

5. І ПП «Автомагістраль» вп’яте пішло в АМКУ, і Тендерна колегія знову прийняла рішення на користь скаржника – замовник не мав права скасовувати свої торги у такій ситуації. Це рішення було прийнято 7 грудня, і на момент написання цієї статті 19 грудня замовник так і не прийняв рішення про визнання ПП «Автомагістраль» достойним укладання контрактів з 15% економією…

А якби запорізькі чиновники не влаштовували цей цирк на дроті, то підряди були б оформлені ще на початку літа, та зараз би запоріжці вже б їздили по новому асфальту на дорогах Комишуваха – Магдалинівка – Юрківка – Таврійське – Омельник, км 19+020 – км 35+235,  Орлове – Світле – Владівка – Степове, км 14+000 – км 39+000 та Комиш-Зоря – Кузнецівка – Зачатівка, км 0+000 – км 11+200, км 12+600 – км 34+000, км 35+400 – км 37+600, км 38+400 – км 42+800…

Підрядник Укравтодору по ремонту доріг
(жирним виділено засновників НАДУ,
курсивом – простих членів НАДУ)
Сума по підрядам 2021 р. Частка, %
1. ТОВ «Автомагістраль-Південь» 42 383 504 051 17,8
2. ТОВ «СУНП «Автострада» 42 164 439 418 17,7
3. ТОВ «Онур конструкціон інтернешнл» 24 242 527 905 10,2
4. ТОВ «Ростдорстрой» 21 429 045 476 9,0
5. ПрАТ «Хмельницьке ШБУ №56» 16 174 299 062 6,8
6. ТОВ «ШБУ-77» 13 172 472 650 5,5
7. ТОВ «Будінвест Інжиніринг» 12 691 100 000 5,3
8. ТОВ «ПБС» 9 860 634 941 4,1
9. ТОВ «Техно-Буд-Центр» 9 076 015 398 3,8
10. ТОВ «ШБ «Альтком» 6 724 199 500 2,8
11. ТОВ «СТЛ+М» 6 666 082 496 2,8
12. ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» 3 758 705 271 1,6
13. ТОВ «ДС Пром Груп» 3 436 910 316 1,4
14. ТОВ «Європейська дорожньо-будівельна компанія» 2 890 997 000 1,2
15. ПП «Автомагістраль» 2 725 815 809 1,1
16. ПАТ «Рівнеавтошляхбуд» 2 501 634 036 1,0
17. ТОВ «Славдорстрой» 2 094 384 288 0,9
18. ТОВ «Волиньдорбуд» 1 619 699 343 0,7
19. ТОВ «ШРБУ-48» 1 578 479 600 0,7
20. ТОВ «Роад Констракшн» 1 545 451 790 0,6
21. «Özaltin inşaat» 1 391 716 466 0,6
22. ПП «Будгарант-7» 1 220 638 061 0,5
23. ТзОВ «Луцькавтодор-сервіс» 1 045 671 158 0,4
24. ТОВ «Будівельна Фірма Паритетбудінвест» 853 728 550 0,4
25. «AzVirt MMC» 799 653 488 0,3
26. ТОВ «БК Євродор» 766 746 495 0,3
27. ОАО «ДСТ № 4 г.Брест» 616 820 500 0,3
28. Консорціум «Блек Сі Консорціум» 544 799 000 0,2
29. ТОВ «Євробуд плюс» 544 665 000 0,2
30. ТОВ «Главшляхбуд» 534 879 199 0,2
31. ТОВ «Березівкаагрошляхбуд» 529 030 448 0,2
32. ОАО «ДСТ № 2, г. Гомель» 488 735 000 0,2
33. «Onur taahhut» 368 584 337 0,2
34. ОАО «СМТ №8» 321 324 000 0,1
35. ТОВ «Евродор» 320 936 544 0,1
36. ПрАТ «Броварське ШБУ №50» 320 439 606 0,1
37. ПрАТ «ШРБУ №82» 305 734 361 0,1
38. ТОВ «Торговий дім «Дінастія» 297 446 797 0,1
39. ТОВ «СУАП «Інтервіас Україна» 154 340 302 0,1
40. ТОВ «Лубенське ШБУ №9» 117 349 000 0,0
41. ТОВ «Шляховик-Т» 93 999 990 0,0
42. ТОВ «ШБУ №14» 73 641 826 0,0
43. ТОВ «Інтер-форт» 43 874 709 0,0
44. ТОВ Луцька ДПМК 36 403 500 0,0
45. ПрАТ «Ковельське ШБУ-63» 29 414 018 0,0
46. «Drog-Bud» 15 823 946 0,0
238 572 794 651 100,0

 

Ремонт мостів та газогонів – 0,55 млрд грн.

«Турнірна_таблиця_ремонту_мостів»

Підрядник Укравтодору по ремонту мостів Сума Регіон
«Doğuş inşaat ve ticaret a.ş.» 11 248 800 000 Полтавська
ТОВ «СУНП «Автострада» 3 768 073 354 Кіровоградська, Херсонська, Вінницька, Хмельницька
ТОВ «Мостобудівельний загін № 112» 1 295 472 579 Запорізька, Хмельницька, Кіровоградська, Київська, Рівненська, Харківська
ТОВ «Укртрансміст» 808 060 900 Чернігівська, Донецька
ТОВ «Онур конструкціон інтернешнл» 427 206 953 Львівська
ТОВ «Мостобудівельне Підприємство «Мостострой» 377 093 766 Полтавська, Донецька
ТОВ «Ростдорстрой» 336 082 776 Кіровоградська, Полтавська
ТОВ «Автомагістраль-Південь» 217 247 858 Львівська, Одеська
ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» 205 903 759 Кіровоградська, Миколаївська, Вінницька
ТОВ «Будмонтажсервіс I» 181 998 000 Чернівецька
ТОВ Підприємство «Маст-Буд» 181 860 564 Одеська
ПрАТ «ПВІ ЗІТ «Нафтогазбудізоляція» 178 175 324 Полтавська
ТОВ «Харківмістдорбуд» 107 150 143 Донецька
ТОВ «Мостобуд» 103 919 190 Чернігівська
ТОВ «Укрбуд-Проект-Реконструкція» 101 253 000 Луганська, Донецька
ПрАТ «Мостобудівне управління-3» 90 161 923 Київська, Полтавська
ТОВ «Мостстройком» 83 621 000 Луганська
ТОВ «ШБ «Альтком» 83 563 542 Київська
ТОВ «Техно-буд-центр» 81 604 500 Тернопільська
ТОВ  «Внедренческе  підприємство Мост» 64 354 947 Донецька
ТОВ «Інтех комплект» 64 245 000 Харківська
ТОВ «ПБС» 55 243 814 Івано-Франківська
ТОВ «Будівельне управління механізації» 48 307 500 Житомирська
ТОВ «Будівельна Компанія Реддіто» 45 261 370 Чернігівська
ТОВ «Сумимостобуд» 42 421 050 Сумська
Корпорація «Планета-Вест» 39 685 000 Миколаївська
ТОВ «РБП Транс-Мост» 35 265 083 Львівська, Волинська
ТОВ «Перша дорожньо-будівельна компанія» 16 611 600 Донецька

 

Експлуатаційне утримання, дрібний ремонт, освітлення, проектування та системи моніторингу – 0,36 млрд грн.

«Турнірна_таблиця_експлуатаційників»

Підрядник Укравтодору по експлуатаційному утриманню доріг Сума Регіон
1. ТОВ «Автомагістраль-Південь» 8 694 105 455 Харківська, Київська, Дніпропетровська, Чернігівська, Одеська
2. ДП «Вінницький облавтодор» 4 181 750 000 Вінницька
3. ПП «Автомагістраль» 3 145 975 224 Київська, Житомирська
4. ТОВ «ДС пром груп» 2 666 649 306 Кіровоградська, Черкаська обл.
5. ТОВ «СК Автострой» 2 532 563 000 Миколаївська обл.
6. ТОВ «Ростдорстрой» 2 429 103 339 Кіровоградська, Полтавська, Миколаївська, Одеська,Черкаська
7. ДП «Харківський облавтодор» 2 279 479 856 Харківська, Луганська
8. ТОВ «СУНП «Автострада» 1 816 224 760 Чернігівська, Черкаська
9. ТОВ «Онур конструкціон інтернешнл» 1 526 356 913 Полтавська обл.
10. ТОВ «ШБУ-77» 1 074 700 000 Чернігівська, Закарпатська
11. ТОВ «ПБС» 1 046 477 192 І-Франківська обл.
12. ТОВ «Гранбуд лідер» 822 279 780 Кіровоградська обл.
13. ТОВ «Березівкаагрошляхбуд» 809 700 000 Одеська
14. ТОВ «ШРБУ-48» 774 071 316 Черкаська
15. ДП «Хмельницький облавтодор» 733 711 509 Хмельницька обл.
16. ДП «Львівський облавтодор» 654 653 361 Волинська обл.
17. ТОВ «Спец комплект постач» 555 324 670 Київська, Чернігівська обл.
18. ДП «Херсонський облавтодор» 551 377 453 Херсонська обл.
19. ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» 489 625 765 Полтавська обл.
20. ТОВ «Лайт енерджі системс» 416 500 000 Київська
21. ТОВ «БМБуд» 411 138 000 І-Франківська обл.
22. ТОВ «СТЛ+М» 408 004 954 Хмельницька обл.
23. ТОВ «Євро-буд компані» 350 500 000 Луганська
24. ТОВ «Шляховик-Т» 301 189 001 Львівська
25. ТОВ «Енерготрейд-М» 280 329 304 Харківська, Житомирська
26. ТзОВ «Луцькавтодор-сервіс» 252 305 772 Волинська
27. ДП «Київський облавтодор» 212 680 704 Київська
28. ТОВ «Техно-буд-центр» 209 633 715 Тернопільська
29. ТОВ «Інтер-форт» 207 649 722 Одеська, Донецька, Запорізька, Сумська, Дніпропетровська
30. ТОВ «Дорбуд сервіс груп» 183 326 429 Хмельницька обл.
31. ТОВ «Раун» 157 592 403 Закарпатська, Хмельницька, Львівська, Волинська, Житомирська
32.ТОВ «Унідор Сервіс» 147 502 380 Волинська, Львівська
33. ТОВ «Інтеграл сістемс» 142 225 800 Житомирська, Чернівецька, Закарпатська
34. ТОВ «Перша українська дорожньо-будівельна компанія» 127 217 835 Луганська
35. ТОВ «Дорекс-безпека руху» 109 315 060 Житомиська
36. Консорціум «Укр&Гео Супервіжн» 88 398 191 Дніпропетровська
37. ТОВ «СЕА Електротехніка» 85 484589 Львівська, Волинська, Чернівецька
38. ФОП Фурман Ганна Іванівна 66 498 000 Рівненська
39. ТОВ «Енергетичні ресурси донбасу» 65 829 080 Луганська
40. ПрАТ «Ковельське ШБУ-63» 64 792 700 Волинська обл.
41. ТОВ «Холдинг стальних конструкцій» 56 197 200 Одеська, Кіровоградська
42. ТОВ «Вест Роудз Компані» 53 787 578 Тернопільська
43. ТОВ «Спец-Буд Стандарт» 51 897 433 Тернопільська
44. ТОВ «Юг Строй Компані» 38 540 000 Одеська обл.
45. ТОВ «Дорстрой Монтаж Київ» 32 279 100 Чернівецька
46. ТОВ «Глобал Білд Інжиніринг» 25 439 314 Тернопільська обл.
47. ПрАТ «Хмельницьке ШБУ №56» 20 133 700 Хмельницька
48. ТОВ «Білдгруп» 15 190 000 Донецька
49. ТОВ «Данком» 15 175 000 Донецька
50. ТОВ «Хімія парк» 14 540 767 Львівська
51. ДП «Укрдіпродор» 12 800 250 Миколаївська
52. ТОВ «Рівнебуд-Захід» 11 200 000 Рівненська

 

Юрій Ніколов, «Наші гроші»