Тижневий Укравтодор: «Онур» забрав підряд «Альткому», якому прокурор підписав підозру – подвійна гра САП?
04.05.2021   //   38 Переглядів

Минулого тижня в системі Укравтодору пройшли тендери на 4,93 млрд грн., що склало третину від усіх закупівель по країні.

Середній та капітальний ремонт доріг – 3,55 млрд

«Онур конструкціон інтернешнл» забрав 543,60 млн грн на ремонт траси Н-01 під Києвом, і можливо, це вдалось завдяки Спеціальній антикорупційній прокуратурі. Справа в тім, що ціновий аукціон виграла фірма «Альтком» зі знижкою 15%. Однак у день затримання власника цієї фірми Александра Тісленка 13 квітня замовник відхилив переможну пропозицію «Альткому», бо фірма не завантажила жодного «документу переможця». Тож перемога перейшла «Онуру», що пропонував суттєво меншу знижку 6%.

А прокурор тут може бути ось при чому.

Тісленка затримали (суд відпустив під заставу 15 млн грн) по справі хабарів кононенківському голові Укравтодору Славоміру Новаку. Мовляв, платив йому абонемент $300 тисяч на рік аби у нього не забрали великий підряд по одній з трас. Також «Альтком» створив разом з другом Новака спільне підприємство у Польщі та повністю оплатив його статутний фонд. Відтак половину «статутнику» потім можна було легально забрати на користь товариша Новака та назвати це таким собі видом бізнесу.

Але разом з «Альткомом» детективи НАБУ проводили обшуки і у офісі «Онуру конструкціон інтернешнл». Бо «онурівці» абсолютно аналогічно з «альткомівцями» створили у Польщі спільне підприємство з тим самим товаришем Новака по тій саме схемі з наповненнями статутного капіталу. Однак головний координатор «Onur Group Ukraine» Емре Караахметоглу просто взяв і заперечив свою причетність до корупційних схем. І прокурор САП досі не підписав йому підозри про злочин, хоча підписав її Тісленку. Відтак близький до президента Володимира Зеленського турецький бізнесмен продовжує не мати проблем з правосуддям в Україні.

А це дивно. Бо хабарі – це танго, яке танцюють двоє. Та звинувачення мають висуватись як тому, хто взяв хабара, так і тому, хто давав. Саме таку пару правоохоронці по статті 369 ККУ насмілились зафіксувати між Новаком та Тісленком. Однак у відносинах з «Онуром» – повна тиша з боку САП. Хоча той самий товариш Новака під протокол злив усі подробиці усіх хабарів усіх хабародавців.

Що в черговий раз змушує думати про залежність/приязність САП до оточення Володимира Зеленського. Яка коштує значних грошей державному бюджету. У вказаному тендері «Онур» забрав собі підряд, хоча зробив пропозицію на 52 млн грн дорожчу від «Альткому»…

***

«Автострада» забрала свої підряди взагалі не торгуючись. Бо не можна назвати торгівлею підряди, отримані зі знижками 2% (спаринг-партнер «Ростдорстрой») та 2,3% (спарингували «Хмельницьке ШБУ №56» та «СТЛ+М»). 

Підрядник Укравтодору по ремонту доріг
(
жирним виділено засновників НАДУ,
курсивом – простих членів НАДУ)
Сума по підрядам 2021 р. Частка, %
1. ТОВ «Автомагістраль-Південь» 6 760 230 326 21,2
2. ТОВ «Ростдорстрой» 5 418 232 839 17,0
3. ТОВ «СУНП «Автострада» 4 148 103 298 13,0
4. ТОВ «Онур конструкціон інтернешнл» 3 369 673 534 10,6
5. ПрАТ «Хмельницьке ШБУ №56» 2 055 410 990 6,4
6. ТОВ «ШБУ-77» 1 715 475 000 5,4
7. ТОВ «Будінвест Інжиніринг» 1 646 050 000 5,2
8. ПП «Автомагістраль» 1 206 459 809 3,8
9. ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» 899 965 000 2,8
10. ТОВ «ШРБУ-48» 776 396 400 2,4
11. ТОВ «ПБС» 730 587 500 2,3
12. ОАО «ДСТ № 2, г. Гомель» 488 735 000 1,5
13. «AzVirt MMC» 484 900 000 1,5
14. ПП «Будгарант-7» 405 724 140 1,3
15. ТОВ «ДС Пром Груп» 341 990 000 1,1
16. ТОВ «СТЛ+М» 298 930 188 0,9
17. ТОВ «Славдорстрой» 276 342 000 0,9
18. ПАТ «Рівнеавтошляхбуд» 196 755 456 0,6
19. ТОВ «БК Євродор» 152 371 609 0,5
20. ТОВ «СУАП «Інтервіас Україна» 140 832 000 0,4
21. ТОВ «Торговий дім «Дінастія» 105 014 565 0,3
22. ТзОВ «Луцькавтодор-сервіс» 103 575 228 0,3
23. ТОВ «Березівкаагрошляхбуд» 84 000 540 0,3
24. ТОВ «Роад Констракшн» 41 999 880 0,1
25. ПрАТ «Броварське ШБУ №50» 23 250 000 0,1
Всього 31 871 005 302 100,0

 

Експлуатаційне утримання – 1,21 млрд грн

«Автомагістраль-Південь» ще більше відірвалась від пелотону завдяки черговому мільярду на Чернігівщині. Щоб розіграти його з єдиним конкурентом «ШБУ-77» замовнику довелось відхилити члена НАДУ «Автостраду» (проблеми з листами щодо світильників «Ватри»), одного з фаворитів минулого сезону «Спец комплект постач» (претензії до банківської гарантії) та ПП «Автомагістраль» (претензії до документів на світильники). При цьому «Автостраду» знесли за рішенням Тендерної колегії АМКУ по скарзі ПП «Автомагістралі» після того як замовник відхилив цю фірму за те, що виробник пропонованих нею світильників ТОВ «НВФ Марка» мав вади у оформленні сертифікату ISO 9001:2015.

Підрядник Укравтодору по експлуатаційному утриманню доріг Сума Регіон
1. ТОВ «Автомагістраль-Південь» 8 206 331 071 Харківська, Київська, Дніпропетровська, Чернігівська
2. ДП «Вінницький облавтодор» 4 181 750 000 Вінницька обл.
3. ПП «Автомагістраль» 3 145 975 224 Київська, Житомирська
4. ТОВ «ДС пром груп» 2 641 745 000 Кіровоградська, Черкаська обл.
5. ТОВ «СК Автострой» 2 532 563 000 Миколаївська обл.
6. ДП «Харківський облавтодор» 1 643 657 531 Харківська обл.
7. ТОВ «Ростдорстрой» 1 376 226 000 Кіровоградська, Полтавська, Миколаївська.
8. ТОВ «ПБС» 1 046 477 192 І-Франківська обл.
9. ТОВ «СУНП «Автострада» 1 105 380 730 Чернігівська
10. ТОВ «ШБУ-77» 1 027 400 000 Чернігівська
11. ТОВ «Гранбуд лідер» 822 279 780 Кіровоградська обл.
12. ДП «Львівський облавтодор» 654 653 361 Волинська обл.
13. ДП «Херсонський облавтодор» 551 377 453 Херсонська обл.
14. ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» 489 625 765 Полтавська обл.
15. ТОВ «Онур конструкціон інтернешнл» 468 824 413 Полтавська обл.
16. ДП «Хмельницький облавтодор» 430 050 509 Хмельницька обл.
17. ТОВ «БМБуд» 411 138 000 І-Франківська обл.
18. ТОВ «СТЛ+М» 322 116 004 Хмельницька обл.
19. ТОВ «Спец комплект постач» 254 325 670 Київська, Чернігівська обл.
20. ТзОВ «Луцькавтодор-сервіс» 252 305 772 Волинська
21. ТОВ «Дорекс-безпека руху» 109 315 060 Житомиська
22.ТОВ «Унідор Сервіс» 147 502 380 Волинська, Львівська
23. ТОВ «Дорбуд сервіс груп» 104 196 100 Хмельницька обл.
24. ФОП Фурман Ганна Іванівна 66 498 000 Рівненська
25. ПрАТ «Ковельське ШБУ-63» 64 792 700 Волинська обл.
26. ТОВ «Вест Роудз Компані» 53 787 578 Тернопільська
27. ТОВ «Юг Строй Компані» 38 540 000 Одеська обл.
28. ТОВ «Раун» 34 716 558 Закарпатська, Хмельницька
29. ТОВ «Глобал Білд Інжиніринг» 25 439 314 Тернопільська обл.

Ремонт мостів – 171,41 млн грн

«Мостобудівельний загін № 112» отримав чергові перемоги, тепер на ремонт шляхопроводів по трасі М-04 у Кіровоградській області, та продовжив нарощувати відрив від пелотону.

Підрядник Укравтодору по ремонту мостів Сума Регіон
«Doğuş inşaat ve ticaret a.ş.» 11 248 800 000 Полтавська
ТОВ «Мостобудівельний загін № 112» 409 970 446 Запорізька, Хмельницька, Кіровоградська
ТОВ Підприємство «Маст-Буд» 181 860 564 Одеська
ТОВ «Харківмістдорбуд» 85 330 143 Донецька
ТОВ «СУНП «Автострада» 80 415 000 Кіровоградська
ТОВ «Автомагістраль-Південь» 72 425 721 Львівська
ТОВ  «Внедренческе  підприємство Мост» 64 354 947 Донецька
ТОВ «Укрбуд-Проект-Реконструкція» 33 641 000 Луганська
ТОВ «ПБС» 20 240 496 Івано-Франківська
ТОВ «Перша дорожньо-будівельна компанія» 16 611 600 Донецька
ТОВ «РБП Транс-Мост» 13 485 083 Львівська
ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» 12 700 000 Кіровоградська

 

Юрій Ніколов, «Наші гроші»