«Плату вносить суб’єкт оскарження, а не Іванов/Петров/Сідоров!» (відео)

Державна уповноважена АМКУ Агія Загребельська про типові помилки учасників тендерів при оскарженні рішення в АМКУ (виступ на бізнес-сніданку Prozorro, розшифровка тексту від Tenderology.net):

Перша найпоширеніша помилка з якою ми стикаємось, існує на етапі подання скарги. А саме при внесенні плати за подання скарги. Зверніть увагу, плату вносить суб’єкт оскарження! Не Іванов/Петров/Сідоров, якого неможливо прив’язати до суб’єкту оскарження.

Це може здаватися простим і смішним, але ми продовжуємо систематично отримувати скарги, за який сплатила, скажімо, фізична особа. Побудувати фізичний зв’язок із скаржником виявляється неможливо. Або буває, коли одна компанія платить за подання скарги, інша — скаргу подає. Зрозуміло, таку скаргу колеги залишать без розгляду.

Вноситься плата «за подання скарги». Здається смішно, але також подаються скарги, в яких написано «за подання позивної» тощо. Тобто розрахунковий рахунок правильний, а призначення платежу невірне.

На жаль, ці порушення залишаються системними. Колеги залишають таку скаргу без розгляду. Скаржник втрачає час, а строки подання скарги не поновлюються за жодних обставин і підстав.

Документ про сплату подається зі скаргою. Плата становить 5 тис.грн для товарів/послуг та 15 тис.грн. — для робіт. Буває замовники пишуть документацію так, що (часто це стосується ремонтів, будівництв та ін.) вони можуть застосовувати в одному місці «послуги», в іншому — «роботи».

Я розумію, що це може бути невірною порадою, але якщо ви сумніваєтесь, чи це роботи, чи послуги, іноді є сенс сплатити за роботу. Адже якщо виявиться, що це послуги, ви зможете 10 тис.грн зайві повернути, але не втратите право на оскарження.