Коментарі до: НАБУ взялось за тюремників, які розбагатіли на годуванні зеків лайном замість нормальної їжі

Від: Наші Гроші

Наші Гроші — Tue, 14 Jun 2016 12:17:00 +0000

Всяко бува, да)))

Від: Олексій

Олексій — Tue, 14 Jun 2016 11:00:00 +0000

Нє, ну там іноді і негласка проскакує, але це радше косяки дєффвчєк-секретраш, аніж зла воля судіі якнайшвидше оприлюднити рішення. )

А іноді – навпаки. Суд секретить рішення фігзназчого. От, наприклад, господарська касація, Нацгвардія vs Жеваго:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/58042060

Від: Наші Гроші

Наші Гроші — Tue, 14 Jun 2016 10:04:00 +0000

Це в теорії або в окремих ідеальних випадках зі значним запізненням та через рік. Наприклад, прямо зараз чекаємо вже два тижні і будемо чекати ще стільки ж до кінця відведеного на обшук терміну, щоб оприлюднити одну історію по знайденій в ЄРСР ухвалі. Також є дані, що судді іноді тупо ігнорують клопотання слідчих закрити дані ухвали від опублікування.

Від: Олексій

Олексій — Tue, 14 Jun 2016 07:40:00 +0000

Головне – там є фабула. Тобто кого, чому, і за якою статтею.

http://www.gp.gov.ua/ua/file_downloader.html?_m=fslib&_t=fsfile&_c=download&file_id=178961

п. 2.1 – 2.2

Процесуальні ж ухвали оприлюднюють у ЄРСР як правило із значним запізненням. Тобто, вже після проведення відповідної слідчої дії.

При цьому, наприклад, обшукові ухвали – взагалі за законом оприлюднюються через рік.

Від: Наші Гроші

Наші Гроші — Tue, 14 Jun 2016 06:38:00 +0000

На жаль не в курсі, що вноситься ЄРДР. Туди по ходу слідства вносять зміни типу “слідчий планує провести обшук у фірмі такій то”? Чи в цей реєстр одноразово вноситься статичний запис про коло фігурантів?

Від: Олексій

Олексій — Mon, 13 Jun 2016 17:43:00 +0000

Ці вже фігові Ситникові відмазки про “зайву надмірну публічність”. )))
Фігуранти цього рівня бачать інтерес до своїх персон та фабулу провадження не за фактом оприлюднення процесуальних ухвал в ЄРСР, а після реєстрації провадження в ЄРДР.

В даному випадку провадження було зареєстровано в жовтні 2015.

Від: Наші Гроші

Наші Гроші — Mon, 13 Jun 2016 17:35:00 +0000

Так спочатку не було “утєчкі”. НАБУ реально потерпає, що їх дозволи на обшуки вивалюються у судовий реєстр без заборони для опублікування тексту (судді ігнорують їх клопотання). Тому вони щось встигають отримати, а вже друга спроба – прівєт.

Від: Олексій

Олексій — Mon, 13 Jun 2016 16:55:00 +0000

А мене здивувало те, що суддя дозволила покопирсатись по проводках Гран-Терри.
Ставська ж нині важить значно більше за Асланову. Та у неї в молодших ~~шнирях~~ партнерах ходить. )

Від: Наші Гроші

Наші Гроші — Mon, 13 Jun 2016 15:27:00 +0000

І ето можєт бить большой ашипкой г-на судьї)))

Від: Олексій

Олексій — Mon, 13 Jun 2016 14:12:00 +0000

Роз’яснення НАБУ щодо можливих наслідків пожежі у Солом’янському райсуді

https://nabu.gov.ua/novyny/rozyasnennya-nabu-shchodo-mozhlyvyh-naslidkiv-pozhezhi-u-solomyanskomu-raysudi

У відповідь на численні запити ЗМІ повідомляємо.

Станом на 10 червня 2016 року у Солом’янському районному суді м.Києва знаходилося близько 150 процесуальних клопотань від детективів НАБУ, погоджених з прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, щодо яких ще не було винесено рішення або рішення було винесено, проте не було виготовлено відповідної ухвали. Протягом понеділка, 13 червня, офіційної інформації щодо неможливості розгляду вже поданих клопотань з боку суддів Солом’янського суду не надходило.

Крім того, до Солом’янського районного суду м. Києва детективами НАБУ та прокурорами САП було скеровано два обвинувальні акти. На даний час доля матеріалів проваджень з’ясовується.

На понеділок, 13 червня, детективи планували подати на розгляд більш ніж десять клопотань, два з яких мали особливе значення. Через пожежу план слідчих дій (обшуків) було зірвано, що змусить слідчих змінити тактику ведення
розслідування.

Загалом у штатному режимі суд Солом’янського району м. Києва щоденно розглядав по декілька процесуальних клопотань, які стосувалися досудових розслідувань Національного антикорупційного бюро. Із початку 2016 року усього їх було розглянуто більше тисячі.

Антикорупційне бюро закликає усі служби, задіяні у розслідуванні та усуненні наслідків пожежі у Солом’янському суді, вжити заходів для якнайшвидшого відновлення його роботи. У разі, якщо нормальна робота суду не буде поновлена найближчим часом, це матиме негативний вплив на якість та швидкість досудових розслідувань НАБУ.

Наголошуємо, що пожежа не зупинить НАБУ у розслідуванні корупційних злочинів, проте окремі процесуальні дії можуть бути відтерміновані.

Нагадуємо, що пожежа у Солом’янському райсуді сталася в ніч з 12 на 13 червня.

Бюро інформуватиме про подальший розвиток ситуації по мірі надходження
офіційної інформації з боку Солом’янському районного суду та інших уповноважених органів.