Донбасский ХАМАС: Путин – лузер, бесхребетный Обама, европейские слюни, усталость Порошенко
Никто не может толком спрогнозировать что будет с Донбассом и Украиной в ближайшее время. Даже новые минские соглашения не развеяли морок догадок. Возможно это потому, что никому из участников войны не нужна полная победа. Даже нам, украинцам. Ведь как теперь примириться с необходимостью брать на содержание враждебный Донбасс? Который теперь к тому же еще и полуразрушен. О котле таких противоречий рассказывает российская журналистка Юлия Латынина в своей программе на «Эхе Москвы» (приводим с сокращениями):
…Вся эта история с Донбассом для меня очень симптоматична, потому что у меня такое впечатление, что у России стратегия лузера. И, когда, кстати, говорят в сети, что Донбасс и Крым – это все – чтобы поднять рейтинг Путина, меня это немножко смущает; потому что объяснения предполагают, что у нас в Кремле, вообще, кого-то колышет мнение «анчоуса». Я вот думаю, что это для себя. Потому что все-таки согласитесь, эти люди сидят в Кремле; они получили за последние 10 лет три с половиной триллиона долларов, которые ухнули в никуда. Вот им надо себе объяснить, что они великие, а лузер по жизни может только одно: он не может перестать быть лузером – он может испортить другим жизнь. Это его способ объяснить, что великий.
…Полная капитуляция Европы перед Путиным – эти Минские соглашения-2, потому что ни разу, собственно, в тексте соглашения российская агрессия на названа своим именем; ни разу в нем ни упомянуто о присутствии в Украине российского оружия, российских военных. Россия вообще не названа стороной конфликта, что автоматически превращает это соглашение в пустую бумажку, потому что, если завтра донецкие боевики все равно будут продолжать сражаться, то Кремль по-прежнему сможет развести руками: а мы тут при чем?
Все обязательства, которые приняты по этому соглашению, заметим, налагаются на Украину: провести федерализацию… Никаких обязательств не налагается на Россию, причем, надо сказать, что обязательства наложенные на Украину, сформулированы так неясно, что Украина уже, собственно, сообщила, что она не собирается их соблюдать. Гарантируется всем безнаказанность, всем людям, совершившим преступления, то есть отныне люди, которые сбивали «Боинг» или пьяные маргиналы, которые садили из гранатомета по заправкам – все они теоретически должны получить иммунитет от судебного преследования. Правда, Украина уже тоже сообщила, что она не соблюдается это соблюдать.
Но самое главное – понятно, что соглашение это узаконивает существование на территории Украины «луганско-донецкого ХАМАСа», финансируемого за счет Украины. При первой попытке Украины вступить в НАТО или ЕС, этот ХАМАС будет оживать, идти в наступление, совершать теракты, но это, может быть, он будет делать постоянно, но при первой попытке – понятно. Кремль будет разводить руками со словами, что «эти отважные борцы против украинских фашистов нам не подчиняются». НАТО и ЕС, разумеется, будут вежливо отказывать Украине с такими проблемами. Кроме этого за счет существования этого ХАМАСа можно в любой момент дестабилизировать ситуацию в самой Украине, в идеале – вызывать новый Майдан, который свергнет правительство Януковича. Иначе говоря, инкорпорация этого злокачественного образования в государственное тело Украины лишает ее самостоятельности как во внешней, так и во внутренней политике – это, собственно, и есть главная цель Путина.
Вот в свое время российско-грузинская война, она же была нацелена не на то, чтобы увеличить территорию России. Она была нацелена на то, чтобы уничтожить Саакашвили, как реформатора, как политического деятеля, собственно, из опасения, что масштабность проводимых в Грузии реформ, скомпрометирует священные принципы правящей российской клептократии. Российско-украинская война преследует ту же цель – задушить украинские реформы еще в зародыше, продемонстрировать русскому населению, что нечего свергать в своей стране власть «золотого батона», потому что «видите, как потом все плохо».
Почему Европа подписала такое соглашение? Ну, собственно, по той причине, по которой она 21 февраля прошлого года подписала соглашение с Януковичем. Европейская бюрократия может делать только одно – подписывать соглашения. Она, вообще, бюрократия продуцирует соглашения, как слюнные железы продуцируют слюну. С восставшим народом соглашение, к сожалению, подписывать нельзя. Просто нет субъекта, с которым можно подписать соглашение, но можно подписать соглашение с Януковичем и Россией, поэтому 21 февраля было подписано, если помните, соглашение с Янковичем и Россией.
И то же самое Минск-2. Потому что, если у вас спорят два человека: один более-менее вменяемый, а другой невменяемый, – то на кого надо давить, чтобы он уступил? Ответ: на более вменяемого. Потому что на второго давить бесполезно: кто его знает, что он выкинет. Вот по этой причине Европа давила на Порошенко. А Порошенко давился хорошо, потому что, насколько я понимаю, конечно, в Украине, в той же самой раде, за исключением людей, которые сильно повернуты и хотят воевать во что бы то ни стало, есть чрезвычайная усталость, потому что война стоит Украине несколько миллионов долларов в день – для Украины это очень существенная сумма. Видимо, все-таки, Украина любой ценой готова эту войну прекратить.
За Европой стояла Америка, президент Обама, но у него политической воли примерно, знаете… Ему дискомфортно, что какие-то республиканцы требуют от него поставлять оружие Украине. Политический идеал президента Обамы хорошо известен – это наладить международное сотрудничество путем извинения Америки перед всеми, кто думает, что Америка его оскорбила. Вот некоторые американские демократы думают, что если кто-то обижен на Америку, значит, это заслужено. Позвоночника у президента Обамы ровно столько же, сколько у морских губок, которые, как известно, относятся к классу беспозвоночных. Когда от беспозвоночного требуют встать во весь рост – вот как приятно не вставать и, вообще, почему бы Европе не подписать это соглашение? Она очень занята, она борется с глобальным потеплением, она защищает права геев. Вот еще не дай бог какая-нибудь феминистка напишет, что тут с ней произошел харассмент, потому что какой-то начальник ей подмигнул. Ну, где там Европе вспоминать про Африку, где жрут детей или про российско-украинскую войну.
Но все-таки есть в этом соглашении две вещи, которые обращают на себя внимание. Одна – это совершенно оруэлловское обращение с предлогом, под которым мы начали в Украине войну. Потому что несчастным жителям Донбасса было заявлено, что их спасают от «украинских карателей». Вот этими соглашениями этих «украинских карателей-то» взяли двумя пальцами и выкинули в окошко. Несчастные жители Донбасса останутся под карателями. И Владимир Владимирович это не дрогнув подписал.
Кстати, заметим, что наши российские националисты, которые не на шутку возбудились на тему «украинских карателей», они сейчас клеймят эти соглашения как предательство Новороссии. Но даже отвлекаясь от предательства Новороссии, нельзя не заметив, что сначала создав, потом законсервировав на территории Украины этот «донбасский ХАМАС», все-таки мы обрекли 2 миллиона тамошних жителей на совершенно африканское существование.
И вот, если кто-то думает, что в Кремле и вправду стали такими националистами и озаботились судьбой русского народа, – то тут можно расслабиться, потому что видно, что судьба русских на Донбассе заботит Кремль не больше, чем в 2004 году, когда было подписано соглашение об отмене двойного гражданства с Туркменией, то есть, когда фактически было продано 140 тысяч русских в рабство с тем, чтобы туркменский газ в Россию смогла поставлять компания EuralTransGas, зарегистрированная с уставным капиталом 12 тысяч долларов в венгерском поселке Чабды.
Ну, а вторая вещь самая главная, она очень простая. Ну, хорошо, мы подложили капитальную свинью Украине, мы сломали ее судьбу, как мы сломали судьбу Грузии. Что приобрела при этом Россия? Мы стали государством изгоем. На нас глядят с брезгливостью и сожалением. У нас экономический кризис. Вот какие геополитические выгоды приобретает Россия оттого, что у соседа корова сдохла?
Вот, на мой взгляд, это и есть комплекс лузера, потому что люди по психотипу, наверное, делятся на победителей и лузеров. Победители – это те, кто-то что-то создает: книги; ракеты, как Илон Маск, царства на худой конец. Лузеры – это те, кто завидует победителям. Вершина триумфа лузера – это, если он подложит победителю свинью. И вот ужас-то заключается в том, что лузер по природе своей не может одержать победу. Он может только делать гадости. Вот мы сделали Украине гадость. Но в нынешней России это, наверное, считается победой.
И, собственно, еще несколько замечаний, потому что одна вещь, которую я говорила, – что военные итоги этой компании не радуют. Если говорить откровенно, если не считать, что там, под Дебальцево воюют какие-то российские отпускники, которые ушли добровольно в отпуск и, знаете, прихватили с собой в отпуск родные танки и родную систему «Град», а также «Смерчи» и «Ураганы», то результаты операции под Дебальцево не радуют. Понятно, что никакого Киева за две недели и уж тем более никакого Вашингтона вот эти НЕРАЗБ по телевизору, такой армии не видать. Дебальцево – это, видимо, высший для нынешней российской армии уровень. То есть это, собственно, еще одна из причин, почему Европа, тем более мир не очень интересуются тем, что происходит, потому что Европе ясно, что даже, если эта война будет продолжаться – она, конечно, будет продолжаться, – она будет продолжаться на территории Украины. Более того, она будет продолжаться на небольшой части территории Украины. Что же там тогда парится?
… Вот то же самое на самом деле этот «донецкий ХАМАС». Я скажу очень неприятную для украинцев вещь, но, я думаю, что было бы гораздо лучше для граждан Донецка и Луганска, если бы их реально аннексировали российские войска, если бы России реально несла ответственность за эту территорию; потому что там будет теперь место, где царят бандиты, где нет денег, но есть метр госграницы, через который идут наркотики. И вот международные организации, как и в Палестине, как и в других страшных местах, зафиксировали статус-кво, и это нельзя не рассматривать как фатальный тотальный недостаток вообще всей международной бюрократии.