Русские пиарщики в инфовойне за Украину проиграли и Сталину, и ХАМАСу, и Аль-Каиде
Юлия Латынина, обозреватель “Эха Москвы”
Стоит ли ныть о том, что Украина проиграла России информационную войну на небольшой части своей территории? Возможно. Но только с учетом того, что Украина выиграла у России пиарвойну в мировом масштабе. Подборка фактов об инфовойнах россиян за последнее столетие приведена российской журналисткой Юлией Латыниной в ее программе «Код доступа» на радио «Эхо Москвы»:
Я хочу сказать, что мы бездарно провалили с точки рения пиара украинскую компанию. Это такое парадоксальное утверждение, потому что мне скажут: «Вы о чем? А 88% одобрения Путина?»
Объясняю. Жило было государство, Советский Союз. Советский Союз с самого момента своего основания занимался одним: геноцидом собственного народа, массовыми расстрелами, устроил массовый голод, жертвами которого стали не то 10, не то 15 миллионов человек; выслал в Сибирь и уморил голодом 10 миллионов крестьян, которые были виноваты в том, что были работящие и не ленивые, и их имущество отдал пьянчугам, маргиналам и садистам, назначенным руководителями колхозов. Советский Союз имел показательные процессы, ГУЛАГ, Сталин превратил всю страну в огромную мастерскую по производству оружия для завоевания всего мира. Сталин был главным архитектором Второй мировой войны, потому что, я считаю, что Гитлер при всей его мерзости был всего лишь оружием в руках Сталина, как об этом совершенно справедливо пишет Виктор Суворов в «Ледоколе».
И вот это замечательное государство пользовалось величайшим почтением у прогрессивных интеллектуалов всего мира. Леон Фейхтвангер ездил в Москву и пел осанну товарищу Сталину. Все свидетельства о терроре и голоде, которые царят в СССР объявлялись этими прогрессивными интеллектуалами лживой буржуазной пропагандой.
Был такой Виктор Кравченко – один из первых «невозвращенцев», автор книги «Я выбираю свободу». Убежал на Запад в 49-м году, судился с французской коммунистической газеткой, которая его обвинила во лжи. Он, понимаете, о ГУЛАГе писал. И вот на стороне этой газетки выступали – внимание! – Жан-Поль Сартр и архиепископ Кентерберийский. Жан-Поль Сартр знал, что за «железным занавесом» построен рай. Но как-то не задавался вопросом: А почему тогда вход в этот рай, а особенно выход из него так тщательно охраняют? При этом тотальная компания сталинская дезинформации не ограничилась восторгами «полезных идиотов» по поводу того, что происходит за «железным занавесом». Советские пропагандисты уверенно формировали общественное мнение в других странах.
Например, однажды Сталину потребовалось убедить прогрессивную публику, что Гитлер сам поджег Рейхстаг. Сделать это было, казалось бы, трудно, потому что Рейхстаг поджег не совсем адекватный голландский коммунист-одиночка Маринус ван дер Люббе, был схвачен на месте происшествия. Было ясно, что это да, коммунист, неадекватный. Но Сталин перед трудностями не пасовал. Процесс убеждения был поручен гениальному сталинскому пропагандисту. Его звали Вильям Мюнценберг – это был такой «красный Геббельс», который сидел в Европе. Господин Мюнценберг организовал в Лондоне процесс, в котором участвовали несколько судей («полезные идиоты») из разных стран. Одни были «полезные идиоты», другие просто агенты. На процессе, например, один свидетель с мешком на голове рассказал, что да, он немецкий нацист и он видел имя Маринуса ван дер Люббе в списке любовников Эрнста Рэма. Этого человека звали Альберт Норден, он был издатель коммунистической газеты «Роте Фане» и так далее. Вот все эти свидетели с мешком на голове рассказывали такие страшные вещи. Несмотря на такие доказательства люди, участники этого «суда» (в кавычках) единодушно признали вину Гитлера в поджоге Рейхстага и 99% людей, которые что-то слышали по поджоге Рейхстага до сих пор считают, что его поджог Гитлер.
Потом Сталину понадобилось дискредитировать американскую систему правосудия с помощью ее же самой. И он через того же, кстати, Вильяма Мюнценберга и еще несколько «полезных идиотов» – организовал публичную компанию против ареста анархистов Сакко и Ванцетти. Помните, в чем там было дело? Было ограбление с убийством инкассаторов, и, когда американская полиция расследовала это ограбление, то она устроила засаду и в ходе засады замела двух людей, которые, как выяснилось в последствии, были террористами анархистами и ограбили инкассатора не просто так, а чтобы получить деньги на устройство терактов. В общем, даже раньше это называлось «эксами», в этом признавались, и Сталин сам в этом участвовал. Всякие Камо использовали свои судебные процессы для пропаганды своих собственный взглядов, но тут было решено сделать по-другому, и по всему миру прокатилась волна протестов в поддержку Сакко и Ванцетти на тему: Они ваши политические противники, а вы их судите за уголовщину. Письма в поддержку Сакко и Ванцетти писали: Дос Пассос, Бернард Шоу, Эйнштейн – кто только не подписал. Причем удивительно, что этих умных людей не смущала даже компания террора, которую развязали те самые анархисты в поддержу своих арестованных братьев, потому что там, кого только не взрывали в этот момент, включая участников этого процесса.
И вот до сих пор 90% людей, которые что-то слыхали о процессе Сакко и Ванцетти, считают его примером расправы с политическими врагами, и даже не задаются вопросом, почему же коррумпированная буржуазная юстиция взялась за двух каких-то, прямо скажем, малоизвестных слесарей? Почему им не заняться хотя бы теми людьми, которые, как адвокаты, этих людей защищали.
Даже после смерти Сталина созданная им за рубежом левацкая пропагандистская машина продолжала одерживать победу за победой. И, в общем, «полезные идиоты» во всем мире, от нынешней еврокомиссарши Кэтрин Эштон до «Гринпис» боролись за ядерное разоружение. Причем исключительно про ядерное разоружение Запада. Вот как-то никто из них за ядерное разоружение СССР не боролся, несмотря на то, что эта экономика СССР работала на 80% на военные нужды, несмотря на то, что на гербе СССР был изображен Земной шар, если вы помните, на котором меч и серп… Тфу! – на котором серп и молот! – да что ж, со мной? Помните, была такая замечательная история, когда французские спецслужбы взорвали судно «Гринпис» Rainbow Warrior и там погиб человек, и этот человек был, если не советским агентом, то связным между «полезными идиотами» и советскими агентами. То есть просто поймали людей за руку, и никто не обратил на это внимание. Да что вы! Ровно наоборот: бедный, слабый «Гринпис» на своих утлых суденышках, плывущий в район ядерных испытаний – только западных, как я уже сказала – был жертвой буржуазного Левиафана, а все прочее была наглая клевета борцов за мир.
Даже после кончины СССР расплодившееся племя людей доброй воли не исчезло с горизонта. Оно мутировало в борцов против ГМО, против глобального потепления, в защитников несчастного жертвенного ХАМАСа от страшного нацистского Израиля. Есть совершенно фантастические вещи, то есть многим западным гуманитарным организациям просто видно, как террористические организации навязывают им свою повестку дня. Самый тривиальный пример, который мне бросается в глаза, это, конечно, компания против использования беспилотников для уничтожения террористов, потому что… Ну, понятно, что беспилотники – это будущее войны против терроризма, и, вообще, единственный способ, которым развитая техническая цивилизация может снова обрести преимущества перед цивилизацией неразвитой фанатичной, но готовой жертвовать собственными и чужими жизнями.
Вообще, я здесь на секундочку отвлекусь, у меня немножко времени осталось, я об этом поговорю. Не знаю, заметили вы или нет, что где-то до изобретения огнестрельного оружия история всего человечества выглядело очень печально. Где-то образуется какое-то хорошее место, где люди живут более-менее богато – неважно, это называется Шумерской царство или это называется Римская империя – сразу на краю этого места образуется куча варваров, которые почитают неправильным взять трудом то, что можно добыть грабежом; и эти люди завоевывают это хорошее место, потому что грабить проще, чем трудиться.
И это достаточно печальная череда гибелей развитых цивилизаций… ее, кстати, очень хорошо отразил Платон, когда рассказал легенду об Атлантиде, которая погибла, потому что она была богата. С точки зрения современной экономики Платон сказал некий абсурд: страна погибла из-за того, что у нее был высокий внутренний валовой продукт. С точки зрения античности и средневековья он сказал нам печальную геополитическую истину, что, если кто-то богатый – он становится уязвимый. Примерно, как если кто-то в путинской России зарабатывает деньги – он становится удобной мишенью для силовиков. И эта череда геополитических трагедий прервалась с изобретением огнестрельного оружия, когда вдруг оказалось, что Западная Европа не только богатое место, но еще технически продвинутое. Это оно завоевывает варваров, а не наоборот.
И вот как-то в 20-м веке это правило снова перестало действовать, потому что довольно сильное оружие оказалось в руках у различных террористических и фанатичных группировок, с одной стороны. А с другой стороны, цивилизованный мир перестал проявлять желание приносить в жертву жизни своих соотечественников, и единственный выход из этого – не приносить в жертву своих соотечественников. Совершенствовать роботов, совершенствовать беспилотники. Как бы они дорого не стоили, они не стоят человеческой жизни. И вот обратите внимание, какую гигантскую кампанию на западе различные гуманитарные организации ведут против этих самых беспилотников со словами: «Да как же можно убивать человека без суда и следствия?». То есть просто конкретный случай, на мой взгляд, когда – не знаю, какими способами – но эта повестка дня навязана просто конкретно Аль-Каидой.
И на этом фоне мы так бездарно, пардон, продолбали наш украинский пиар. Ведь это же обидно, ребята, вы подумайте: нет ни одного трюка из арсенала ХАМАСа, который не применила бы Россия в Донбассе. Это ХАМАС размещает ракетные установки на крышах жилых домов и в школах. Это ХАМАС делает все, чтобы максимизировать жертвы среди собственного мирного населения. Это ХАМАС организует постановочные съемки иногда, возможно, постановочные убийства. Это ХАМАС считает для себя возможным и правильным убить любого израильтянина и израильтян-то называет агрессорами.
При этом именно ХАМАС пользуется единодушной поддержкой CNN и Human Rights Watch, и комиссии по правам человека в ООН, которая в упор не замечает хамасовских террористов, а любой ответный удар по ним Израиля немедленно принимаются расследовать, как преступления против человечности. И это, кстати, не о двойных стандартах, как любят выражаться наши приближенные ко двору «черносотенцы», не лживой буржуазной прессе. Я о том, что в современном свободном мире – я не случайно столько времени посвятила Гонконгу, которого абсолютно офигительная картина нам представляется – есть группа интересов, которая способна с помощью сочувствующих им левых СМИ внушить кому угодно, что угодно. Нам рассказывают про страшную, ужасную лихорадку Эбола, которая сейчас уничтожит человечество, про несчастный ХАМАС, про глобальное потепление, про то, что ГМО убивает. Во всех этих случаях есть картинка, есть прямое и косвенное вранье, есть память телевизора, есть стремление к сенсационности. Они переворачивают здравый смысл с ног на голову и заставляют видеть в террористах ХАМАС несчастных жертв израильской военщины.
Вот в этих условиях тухлой информационной среды, которая способствует размножению деструктивных мемов, как тараканов, наши пропагандисты проиграли все, что могли. Они не добились не то, что такого же уровня успеха и доверия, что несчастный ХАМАС. Они не добились того статуса, как – я не знаю – Аль-Каида, члены которой вроде Моаззама Бегга ездят по Европе с лекциями на деньги Amnesty International. И это все происходит в стране, которая еще когда-то полностью формировала мировое «либеральное» в кавычках мнение обо всех ей важных вопросах от голодомора до войны во Вьетнаме. Мы когда-то манипулировали Эйнштейном, Бернардом Шоу, Жан-Поль Сартром.
Вот теперь НЕРАЗБ, с Сурковым, если что они могут – это разместить достаточно маргинальную статью на достаточно маргинальном сайте, потом с этого маргинального сайта перепечатать в маргинальную газету, а потом сослаться уже на нашем, российском ресурсе, что «вы знаете, американский сайт «Пупкин и Ко» сказал вот такое-то». Трудно себе представить другой пример другого оглушительного провала «геббельсовщины» в мире, где, в общем, будем честно говоря, «геббельсовщина» торжествует, найти этому рациональной причины я не могу. Потому что сказать, что наша пропаганда совсем не была рассчитана на Запад, а на внутреннее употребление – неправда. Конечно, судя по тому, что мы пытаемся какое-то «размещалово» делать и какие-то Russia Today чего-то говорят… На мой взгляд, просто оказалось, что наша машиностроительная продукция неконкурентоспособна, условно говоря, с западными аналогами, а идеологическая продукция и продукция нашей Генпрокуратуры неконкурентоспособна по сравнению с ХАМАСом. Обидно, да?