Керівник «Укртатнафти» вигадав спосіб уникнути відповідальності по кредиту, прикинувшись не сповна розуму?
Щодо голови правління компанії «Укртатнафта» Павла Овчаренко є висновок експертизи, що він як поручитель по кредиту не був здатен повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення, коли поручався за багатомільйонний кредит. Про це пише Сергій Щербина в «Економічній правді».
Ще у лютому на стрічках інформагентств з’явилися повідомлення про обшук у одеській квартирі голови правління компанії «Укртатнафта» Павла Овчаренка. Підкреслювалося, що дана справа не стосується діяльності «Укртатнафти». Мова йде про розтрату майна двох компаній – ТОВ «Агрікор» та ТОВ «Агропрайм». Також слідчі розслідують факт підроблення постанови Шевченківського райсуду Києва про скасування та зняття арештів з заставленого майна. Майно знаходилось в заставі «Альфа-Банку», але було продано іншим фірмам – ТОВ «Агрікор Холдинг», ТОВ «Елеватор Агро», ТОВ «Сервіс Грейн» і ТОВ «Агропрайм Холдинг». Причому у деяких фірм були спільні керівники. Наприклад, «Агропрайм» та «Агропрайм Холдинг» очолював один й той самий директор – Ігнат Лариса Іванівна.
13 березня 2012 року Господарський суд Одеської області визнав ТОВ «Агропрайм» банкрутом. Ініціював це банкрутство «Альфа-Банк» ще 30 серпня 2010 року. Підставою звернення стала неспроможність «Агропрайму» виплатити заборгованість по кредиту в сумі 10 млн 506 тис швейцарських франків. Є підстави вважати, що поручителем «Агропрайму» по кредиту перед «Альфа-банкому» був саме глава правління «Укртатнафти» Павло Овчаренко, до якого приходили з обшуком правоохоронці. Його прізвище стоїть в висновку психологічної експертизи, зробленої на замовлення поручителя за кредитною угодою між ТОВ «Агропрайм» та «Альфа-Банком».
Зокрема, перед експертом ставилося питання, чи був поручитель здатний повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою прогнозувати наслідки власних дій щодо укладення договору поруки. Експерт дійшов висновку, що такої здатності поручитель не мав. Оскільки поручитель заявив, що не мав достатньої інформації про стан фірми, яка брала в борг величезні кошти.
«Так же само будь-який інший поручитель зможе відмовитись від свого підпису – достатньо сказати, що він не був до кінця знайомий з фінансовим станом підприємства, за яке ручався. Це цікавий симптом: навіть якщо порука є за 20% всіх кредитів, потенційно під загрозою розірвання опиняються договори на мільярди гривень. Такі гроші – чи це не привід стати трохи не в своєму розумі?», – завважило видання щодо нового способу уникнути відповідальності за боргові зобов’язання перед банком.
Також «ЕП» намагалось зясувати як людина, яка не усвідомлює своїх дій, керує величезним підприємством, яким спільно володіють держава та група «Приват».
«ПАТ «Укртатнафта» дотримується правила невтручання в особисте життя співробітників компанії. Порушені питання не стосуються діяльності ПАТ «Укртатнафта», а мають відношення лише до Овчаренка Павла Володимировича. Виходячи з цього, ми рекомендуємо вам звертатися не в ПАТ «Укртатнафта», а безпосередньо до особи, що вас цікавить», – сказав керівник сектору зв’язків з громадськістю компанії Сергій Біленький.