Коментарі до: Керченським школярам купили цукор аж по 14 гривень – в півтора рази дорожче від ринку

Від: Наші Гроші

Наші Гроші — Thu, 12 Apr 2012 08:29:00 +0000

От і маємо те що маємо.

Від: Олексій

Олексій — Thu, 12 Apr 2012 08:08:00 +0000

Тя ясно, що з’їждажти на таке ніхто не буде. Буває, приходиш за ДКТ, а чиновники так відкритим текстом і кажуть – з тебе екстра-якість. З наших – приймемо все, що привезуть. Так що рахуй ціну. Ось така конкуренція…

Від: Наші Гроші

Наші Гроші — Thu, 12 Apr 2012 07:49:00 +0000

Поле для фантазій у вас дуже велике. Можете згадувати купу критеріїв та якісних параметрів, які дозволяють говорити про суперякість, а відтак про суперціну. Але по випадкам, коли http://antac.org.ua/ розвиває наші повідомлення до звернень в прокуратуру жоден з замовників не намагається зїхати на ці видумки. Або повідомляли про зниження ціни закупівлі, або про відміну торгів. Це так би мовити практика.
А теорія банальна – названі вами критерії можна прописувати в конкурсній документації (і дехто так робить). Тоді відразу видно хто на якої якості товар розраховує і не треба нічого вигадувати. Якщо в конкурсній документації критерії не прописано, то чому я має взагалі грузитись абстрактними здогадками про нібито існуючі вимоги до якості?
Хочеш купити суперцукуру – пропиши в документозі і будемо порівнювати з відпоівдним сортом товару. Не хочеш писати про вимоги до якості – порівнюємо з середньою по ринку. До речі вже публікуються ціни за одинцицю товару – Мінеко нарешті змусило замовників присилати акцептовану вартість придбаних товарів.
При цьому я розумію, чому якісні вимоги не прописують у абсолютній більшості випадків. Бо потім декому доведеться ревізорам розповідати, чому замість классної ковбаси було завезено вонючу біомассу з сої, яка коштує втричі дешевше від нормаьлного продукту.

Від: Олексій

Олексій — Thu, 12 Apr 2012 07:12:00 +0000

)) Перепрошую, Юріє, але: цукор має 4 категорії якості (при цьому не враховуємо творче додавання крецйди, піску, елементарної вологи). Бензин – ну, тут таке широке поле на погратися якістю (в тому ЗН Куюн непогано узагальнив). Окорочки – заморозка може бути сухою, а може з додаванням 5 – 75% води. Це не враховуючи вихідного терміну придатності. Зерно – із зерном справ не мав, але маю підозри, що й там є поле для фантазій. 😉

Від: Наші Гроші

Наші Гроші — Thu, 12 Apr 2012 05:13:00 +0000

Тому я і порівнюю з ринковими цінами лише ті, де залежність від якості мінімальна – цукор, бензин, окорочки, зерно. Свинину і масло з сосисками та сиром вирішив не чіпати саме з цих мотивів.

Від: Natasha

Natasha — Thu, 12 Apr 2012 02:59:00 +0000

Гант=Грант

Від: Natasha

Natasha — Thu, 12 Apr 2012 02:58:00 +0000

Така “запуканість” на руку цьому сайту – сенсаційних пузирів набагато більше. Гант же ж треба вдробляти 🙂

Від: Volga

Volga — Wed, 11 Apr 2012 20:24:00 +0000

І як такий дратівливий видержує такий безмежний потік інформації. Моск ще не кипить;)?

Від: Олексій

Олексій — Wed, 11 Apr 2012 19:56:00 +0000

Згоден. Але порівнювати має сенс, пардон за тавтологію, порівнювані категорії. А якщо до порівняння окрім ціни додати, скажімо, параметр “якість” – в держзакупівлях все стає ще більш запуканим. )

Від: Наші Гроші

Наші Гроші — Wed, 11 Apr 2012 18:31:00 +0000

А, вкурив. Ну да, порівняння цін дійсно має досить відносну цінність. Але й без нього нікуди.