Суд погодив адвокатський лайфхак для приховування інформації тендерними змовниками
23.09.2020   //   1 Переглядів

Господарський суд Харківської області заборонив Антимонопольному комітету під час розслідування тендерної змови вимагати інформацію у адвоката, якому один з «підозрюваних» передав на зберігання свою тендерну документацію. Про це повідомила «Ліга антитрасту» з посиланням на рішення суду від 19 серпня.

Харківське тервідділення АМКУ розслідувало справу щодо змови між компаніями ТОВ «АН «Рестріелт» та ППФ «Оберон» на одному з тендерів місцевої Академії Нацгвардії. Фірма «Рестріелт» мала адвоката, який готував тендерну документацію фірми для цієї закупівлі. А коли антимопольники почали розслідування виявилось, що саме цьому адвокату фірма передала на зберігання свою документацію за 2015-2018 роки. І саме без цих документів АМКУ не міг завершити своє розслідування.

Тервідділення звернулось до адвоката з вимогою про надання інформації та документів. Він звернувся до свого клієнта «Рестріелт» щодо надання згоди на розкриття «адвокатської таємниці». На що, зрозуміло, не отримав відповіді. Відтак адвокат вирішив не надавати АМКУ запитувану інформацію та документи, та звернутись до суду з позовом про визнання вимоги протиправною.

Господарський суд Харківської області прийшов до висновку, що:

– «…надання позивачем правової допомоги клієнту у вигляді підготовки та подання документації для участі клієнта в публічних закупівлях цілком вписується у поняття правового супроводу діяльності клієнта, адже процедура публічних закупівель в Україні детально регламентована профільним законодавством й вимагає ретельного правового супроводу для її додержання»;

– «…Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не містить виключень для органів Антимонопольного комітету України та його територіальних відділень в частині збереження адвокатом адвокатської таємниці як гарантії адвокатської діяльності»;

– «звернувшись до позивача із вимогою № 70-02/3-2455 від 04.05.2020 року відповідач допустив порушення гарантій адвокатської діяльності позивача».

В результаті 19 серпня 2020 року суд прийняв рішення, яким визнав протиправною та скасувати вимогу Харківського обласного ТВ АМКУ.

«І хоча ми цілком визнаємо гарантії адвокатської діяльності, але також стверджуємо, що адвокати мають користуватись своїми правами добросовісно. Оскільки подібні кейси негативно відображаються на іміджі адвокатури та спонукатимуть державу і суспільство робити неправильні, загрозливі та шкідливі кроки в напрямку обмеження таких прав. Адже, якщо таке рішення суду буде підтримано під час апеляційного та касаційного оскарження, то подібний адвокатський лайфхак зможуть використовувати всі змовники для ухилення від відповідальності за свої порушення. Стосовно ж самого рішення суду, то є вже судові рішення, в тому числі касаційної інстанції, де суд зазначав, що в судовому порядку не можуть оскаржуватись саме вимоги Комітету. Та сподіваємось, що АМКУ неодмінно оскаржить таке рішення, а суди апеляційної та касаційної інстанції вкотре підтвердять неможливість оскарження вимог. », – відмітили у «Лізі антитрасту».