Суд виправдав екс-керівницю «Полтавафарм», яка виписала собі премій на 400 тисяч
30.05.2019   //   52 Переглядів

Полтавський районний суд виправдав колишню керівницію «Полтавафарм» Наталію Стецюк, яку підозрювали у корупції. Про це написала Анастасія Недогорська у «Полтавщині».

1 лютого 2016 р. працівники Управління захисту економіки ГУ Нацполіції в Полтавській області повідомили про підозру у корупції директору комунального підприємства «Полтавафарм».

18 березня 2016 р. прокуратура повідомила, що затвердила та направила до суду для розгляду по суті обвинувальний акт відносно Стецюк. У червні 2016 р. суд призупинив розгляд справи через тяжку хворобу підозрюваної. Але за 2 місяці — у серпні 2016 розгляд справи було відновлено.

21 вересня 2016 р. прокурор у суді оголосив обвинувальний акт Стецюк, згідно з яким екс-керівниця комунального підприємства почала виписувати собі премії з початку 2012 р. і до вересня 2014 р. Виписувала премії щомісяця. Найбільші суми склали більше 21 тис грн. Вони були виписані у жовтні 2012 р. та у грудні 2013 р. Також Стецюк, виписувала собі відпустки та матеріальну допомогу.

Загалом премій і допомоги вона отримала:

  • 2012 рік — 146 тис грн.;
  • 2013 рік — 149 тис грн.;
  • 2014 рік — 103 тис грн.

Всього: 399 тис грн.

У жовтні 2016 р. суд розпочав допит свідків по цій справі. Одними з перших покази по справі вже давали: голова Департаменту соцзахисту населення Полтавської ОДА Людмила Корнієнко, голова Департаменту охорони здоров’я Віктор Лисак, начальник відділу кадрів в Департаменті охорони здоров’я Олександр Оглобля, колишній замгубернатора Полтавщини Олександра Удовіченка Олександр Коваль. Ніхто з них проти Стецюк не свідчив — жоден не підтвердив, що Стецюк, виписуючи сама собі премії, могла порушити закон.

Обвинувачення ґрунтувалося тому, що Наталія Стецюк, зловживаючи своїм службовим, спричинила ненадходження в обласний бюджет грошових коштів на суму 960 тис. грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена Стецюк провину не визнала. Жінка наполягала, що діяла в межах закону та у повній відповідності до своїх службових повноважень, не зловживаючи ними та не допускаючи їх перевищень. Вона зазначила, що кошти з чистого прибутку підприємства йшли на «капітальні вкладення» для підприємства — це не забороняється законодавством, та спрямовувалися на розвиток підприємства, яке було прибутковим за роки її правління.

Відносно обвинувачення у зловживанні владою або службовим становищем, яке призвело до тяжких наслідків, суд вважає, що сторона обвинувачення не надала належних, допустимих, достовірних доказів, які б були достатніми для визнання Стецюк винною у вчиненні інкримінованого їй злочину. Жоден з допитаних судом свідків не підтвердив пред`явлене Стецюк обвинувачення. «ПОКП «Полтавафарм» — комунальне підприємство, власником якого є територіальна громада. Суд вважає, що Стецюк своїми діями жодним чином не спричинила тяжкі наслідки державним інтересам.

Проаналізувавши та оцінивши письмові докази, покладені в основу обвинувачення, суд дійшов висновку, що вони в своїй сукупності підтверджують лише факт несплати 10% з прибутку та існування цивільно-правового спору між ПОКП «Полтавафарм» і Полтавською обласною радою. Також надані докази не підтверджують умислу обвинуваченої вчинити інкримінований їй злочин, а також взагалі не розкривають способу зловживання своїм посадовим становищем.

Тому суддя Ігор Кіндяк визнав невинуватою Наталію Стецюк у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, та виправдав її.