Гладковський розіграв із партнерами-білорусами 22 мільйони на тролейбуси
04.04.2019   //   189 Переглядів

КП «Електроавтотранс» Сумської міської ради 2 квітня за результатами тендеру замовило ДочП «Автоскладальний завод №1» ПАТ «Автомобільна «Компанія «Богдан Моторс» нових тролейбусів на 22,47 млн грн. Про це повідомляється у системі «Прозорро».

До липня поставлять чотири низькопідлогові тролейбуси Богдан Т70117 довжиною 11,9 м на 105 пасажирів і 34 місця із системою відеонагляду «Відеотранс-4/8» по 5,62 млн грн.

У технічних вимогах тендеру немає даних про наявність чи відсутність кондиціонерів.

У серпні 2018 році МКП «Херсонелектротранс» замовив «Богдану» тролейбуси цієї самої моделі, але без відеонагляду та кондиціонерів на 7% дешевше – по 5,27 млн грн.

А в 2017 році «Богдан» продавав їх Хмельницькому КП «Електротранс» без відеонагляду та кондиціонерів на 18% дешевше – по 4,78 млн грн. і КП «Київпастранс» з відеонаглядом та кондиціонерами на 9% дешевше – по 5,15 млн грн.

Гарантійний строк експлуатації становить два роки або 100 тис км пробігу.

Ціна угоди на 0,04% нижча від очікуваної вартості закупівлі у 22,48 млн грн.

Єдиним допущеним конкурентом було ТОВ «МАЗтранссервіс» із тролейбусами тієї ж моделі Богдан Т70117 власників ТОВ «Укрпастех» Романа і Павла Шевченків, яке часто конкурує з «Богдан Моторс». При цьому ніхто не знижував ціну під час аукціону.

Нагадаємо, «Богдан» і Мінський автомобільний завод (МАЗ, Білорусь) у березні 2016 року уклали угоду про спільне виробництво вантажівок подвійного призначення у Черкасах.

Співвласником «Богдан Моторс» раніше був Петро Порошенко, а нині фірма належить його бізнес-партнеру Олегу Гладковському (Свинарчуку), першому заступнику секретаря РНБОУ. Вона очолила Топ-10 постачальників транспорту України у 2014-2016 роках, друге місце якого зайняв нинішній суперник «МАЗтранссервіс».

ТОВ «БКМ-Україна» не допустили до торгів, бо воно не надало сертифікат відповідності на пропоновані тролейбуси АКСМ 321. Також фірма закрила ціну в аналогічному договорі та актах, що нібито не дозволило визначити, чи повністю виконані зобов’язання за ним.

До аукціону анонімна фірма просила прибрати обмеження щодо укладення аналогічних договорів «не раніше 2016 року». Замовник змінив його на «не раніше 2014 року».