Чехи розіграли 1,8 мільйона євро «Енергоатома» на запчастини для Рівненської АЕС
13.12.2018   //  

ДП «НАЕК «Енергоатом» 10 грудня за результатами тендеру замовило компанії «ZPA-Praga a.s.» (Чехія) запасних частин до трубопровідної арматури для Рівненської АЕС на 1,75 млн євро, або 69,39 млн грн. Про це повідомляється у системі «Прозорро».

До 10 березня 2019 року поставлять запчастини виробництва «Mostro a.s.» (Чехія) до засувки типу С23 204 0 Р125-500, перелік яких із цінами наведено у таблиці нижче.

Гарантійний строк зберігання становить два роки після поставки, а гарантійний строк експлуатації – рік після введення в дію.

Ціна угоди на 0,1% нижча від очікуваної вартості закупівлі у 69,48 млн грн.

Раду директорів чеської «ZPA-Praga a.s.», яка вперше отримала підряд в Україні, очолює Bohumil Vejvoda, а наглядову раду – Dagmar Vejvodová. Вона входить у чеську групу «ZPA Group» разом з виробником запчастин «Mostro a.s.». До менеджменту «Mostro a.s.», яка в жовтні зменшила статутний капітал зі 160 млн чеських крон до 20 млн чеських крон для покриття збитків за попередні роки, входять той же Bohumil Vejvoda і Tomáš Pospíšil.

Єдиним допущеним конкурентом із продукцією тієї ж чеської «Mostro a.s.» була компанія «VIKO s.r.o.» (Чехія), засновниками якої є чехи Vítězslav Husárek та Koloman Knopp.

Натомість компанію «Промтех Строй» (Болгарія) та ПрАТ «Івано-Франківський арматурний завод» («ІФАЗ») не допустили до аукціону, бо вони не підтвердили факт правомірного володіння і використання конструкторської та технологічної документації «Mostro a.s.».

Болгарський «PromTehStroy» приніс лист, що «виробництво обладнання здійснюється за технічною документацією «MPOWER Engeneering a.s.» (Чехія) власного виробництва», не подавши завірену виробником копію технічної документації, за якою виготовляється товар, лист «Енергоатома» та ДІЯРУ про відсутність зауважень до змісту або про погодження проекту технічної документації, за яким виготовляється товар.

«ІФАЗ» оскаржив у АМКУ допущення до тендеру фірм «ZPA-Praga a.s.» і «VIKO s.r.o.», заявивши, що вони подали аналогічні договори з компаніями, які не є постачальниками систем важливих для безпеки ядерних установок. Однак тендерна документація не містила вимог щодо спеціалізації замовника аналогічного договору.

Також скаржник стверджував, що виробником пропонованих чехами ущільнень насправді є фірма «Eagle Burgmann Germany GmbH & Co. KG» (Німеччина), з якою вони не підтвердили дилерські відносини. Але замовник заявив, що купує ущільнення, а не кільця Burgmann-Statotherm, з яких воно складається. З огляду на все це адмінколегія АМКУ не задовольнила скаргу.

Найменування і креслення товару Одиниця виміру Кількість, од. Ціна, євро за од.
Мембрана 3 MA 2428.09 шт. 1 30 038
Кільце 610x676x70 4 MA 2453.20/0 к-т 7 57 369
Шпиндель 3 MA 3590.15 шт. 1 39 315
Гайка шпинделя 3 MA 0865.08 шт. 5 23 310
Ущільнення 4 MA 2453.12/V1 к-т 6 35 420
Мембрана 3 MA 2428.09 шт. 5 30 922
Кільце 610x676x70 4 MA 2453.20/0 к-т 7 56 635
Шпиндель 3 MA 3590.15 шт. 2 37 140
Гайка шпинделя 3 MA 0865.08 шт. 4 21 980
Ущільнення 4 MA 2453.12/V1 к-т 7 33 950