Апеляційний суд заступився за дистриб’ютора ліків «Санофі», який отримав від АМКУ 41-мільйонний штраф
Київський апеляційний господарський суд залишив без змін висновки нижчого суду, підтримавши позов «Оптіма-Фарм, Лтд» до АМКУ у справі про змову «Санофі». Про це свідчить постанова суду від 4 вересня.
Суд вирішив, що в оскаржуваному рішенні АМКУ не були досліджені ряд обставин. З-поміж іншого, на думку суду:
- матеріали справи не містять доказів того, що протягом аналізованого періоду споживачі не могли замовити у «Оптіма-Фарм» більш дешевого товару-замінника ліків Sanofi
- Комітетом не досліджувались обставини щодо профіциту/дефіциту у «Оптіма-Фарм» лікарських засобів – конкурентів «Санофі»
- Комітет не спростував, що більш дешеві замінники були присутні на загальнодержавному ринку як в оптових портфелях дистриб’юторів, так і в аптечному сегменті, реалізовувалися через процедури державних закупівель.
- Комітет не дослідив фактори формування попиту на товари Sanofi та їх конкурентів
- Комітет не спростував доводи компанії щодо специфіки продажу лікарських засобів через процедури державних закупівель, яка визначає відмінності формування ціни у порівнянні з реалізацією до приватних аптек.
Нагадаємо, 14 листопада 2017 року за результатами розслідування, яке проводила державна уповноважена Світлана Панаіотіді, Комітет визнав, що у договорах, укладених між «Оптіма-Фарм, Лтд» і «БаДМ», як дистриб’юторами, та ТОВ «Санофі-Авентіс Україна», як представником інтересів групи «Sanofi», був передбачений такий механізм ціноутворення, який обмежував конкуренцію на ринках лікарських засобів Sanofi з боку більш дешевих замінників. Договірні відносини вплинули також на те, що дистриб’ютор почав реалізовувати бюджетникам лікарські засоби цього виробника за завищеними цінами.
У рішенні також йдеться про те, що порядок розрахунків між сторонами спірних угод включав крос-субсидування різниці між різними групами лікарських засобів Sanofi (групи лікарських засобів, які не мають замінників в Україні з тією самою МНН відповідного дозування та форми, субсидують групи, що мають два і більше замінників). Крім того, закладений у договорах високий рівень торгових надбавок (до 330%) забезпечував можливість утримуватися від придбання дистриб’юторами конкурентних Sanofi ліків.
Як показав аналіз угод, знижки надавались по факту реалізації товару, тобто фактично не враховувались дистриб’юторами для зменшення ціни на лікарські засоби Sanofi, а враховувались у вигляді їх додаткового доходу. Це сприяло утриманню цін на високому рівні. «Санофі-Авентіс Україна», «Оптіма-Фарм» та «БаДМ» отримали загалом 139 млн грн штрафу.
Додамо, напередодні розгляду справи у апеляційній інстанції, директор компанії «Санофі» в Україні Гієм Граньє опублікував колонку на «Економічній правді», де назвав «безпрецедентним» рішення АМКУ про накладення штрафів на міжнародні фармацевтичні компанії, зокрема «Санофі». Раніше у «Санофі» обіцяли АМКУ «скандал» у зв’язку з прийнятим Комітетом рішенням (детальніше про те, як «Санофі» притопив проти АМКУ перед судом, а також відповідь на колонку Граньє від держуповноваженої Світлани Панаіотіді – Ціна на ліки: з чим бореться АМКУ).
Ще один із оштрафованих дистриб’юторів у справі «Санофі», ТОВ «БаДМ», також доводить свою невинуватість через суд – триває розгляд у суді апеляційної інстанції.