Працівники Вищого господарського суду які безпосередньо працювали з системою автоматичного авто розподілу справ, в період активного втручання в її роботу отримали від суду квартири в центрі Києва.
Про це йдеться [1] в сюжеті Марини Ансіфорової для програми «Наші гроші з Денисом Бігусом».
Коли Вищим госпсудом керував Віктор Татьков, який нині в розшуку через підозри у втручанні в систему в 2011-2014 роках, суд закупив 17 квартир в будинку в Печерському районі столиці та роздав їх зокрема працівникам апарату суду. Це не типовий випадок, адже зазвичай квартири отримують лише судді.
[2]
[3]Ірина Галівець
Серед набувачів квартир керівник апарату суду в той час Ірина Галівець, яка прийшла працювати до ВГСУ одночасно з Татьковим у 2010-му році. Перед звільненням, у 2014-му, Галівець приватизувала «службову» квартиру. Нині вона працює в Державній судовій адміністрації.
Також отримали квартири працівники, що безпосередньо працювали з автоматизованою системою розподілу справ – Євгенія Катасонова, Олена Комарова та Анастасія Курова. Остання отримала право власності на дві квартири.
Всі вони отримали квартири у тому ж будинку через кілька місяців після приходу на посаду. Проте пояснити, за які заслуги та чому вони їх отримали – не можуть.
[4]Інна Алєєва
Отримали житло у будинку і судді на яких, за версією слідства, припадало найбільше справ під час автоматичного розподілу – Ніна Акулова та Інна Алєєва [5].
Нагадаємо, ГПУ підозрює [6], що в 2011-2014 роках в автоматизовану комп’ютерну систему, яка розподіляла справи між суддями декількох господарських судів, було здійснено біля семи тисяч незаконних втручань. Прокуратура вважає, що організаторами схеми з втручання в процес незалежного розподілу справ стояли екс-голова ВГСУ Віктор Татьков та його колишній заступник Артур Ємельянов.
Сама автоматизована система розподілу справ насправді автоматизована тільки частково. В ній жива людина обирає коло суддів, до компетенції яких може належати справа. Потім вручну зменшує кількість претендентів, в залежності від обставин – хтось с суддів захворів, хтось у відрядженні, а хтось у відпустці. Зазвичай, такий розподіл проводить представник апарату суду. Тому, цей адміністратор може вказати, що суддя у відпустці, хоча насправді людина на робочому місці.