Екс-депутат не повертає Черкасам орендоване приміщення, в якому знаходиться його медіа-бізнес (додано)
(додано подробиці щодо судових рішень на користь влади)
Громадська організація «Центр медіаініціатив» не повернула Черкаській міськраді орендоване приміщення площею 190 кв м та не сплатила за нього орендну плату за 2015 рік. Про це пише Олександр Безпрозванний на сайті «Кропива».
У 2000 році міськрада надала в оренду «Центру медіаініціатив» нежитлове приміщення загальною площею 190 кв м для розміщення цієї громадської організації та редакції газети «Антенна». Будівля знаходиться у центрі міста на бульварі Шевченка 220.
У кінці 2011 Господарський суд області розірвав договір оренди, Вищий госпсуд України залишив в силі це рішення. У 2012 році департамент економіки та розвитку міськради звернувся до Госпсуду області, щоб «Центр медіаініціатив» повернув об’єкт нерухомості. Суд задовольнив позов, це рішення підтримала і апеляція у 2013.
Після цього підприємство об’єднання громадян (ПОГ) «Редакція газети «Антена» намагалося через Госпсуд області визнати укладеним з департаментом міськради договір оренди цього приміщення без конкурсу, на засадах, які встановлені для бюджетних організацій.
Позов було подано після того, як департамент економіки розмістив оголошення про намір здати в оренду приміщення на конкурсних засадах. Суд відмовив «Антені» , а 20 січня 2016 року Київський апеляційний госпсуд залишив апеляційну скаргу газети без задоволення.
У відповіді департаменту економіки та розвитку міськради на запит видання йдеться, що станом на 2 лютого цього року «Центр медіаініціативи» так і не повернув приміщення. Чиновники також зазначили, що громадська організація та газета продовжують займати комунальну власність, не маючи на те законних підстав.
Крім того, за даними департаменту, за 15 років користування приміщенням «Центр медіаініціатив» сплатив всього 5322 грн., а у 2015 році місто не отримало ні копійки від громадської організації.
Видання повідомило, що зараз у приміщенні на бульварі Шевченка 220 знаходиться редакція телеканалу «Антена», який належить журналісту, політтехнологу, піарнику, екс-депутату міськради Валерію Воротнику. На останніх виборах він активно підтримував теперішнього мера Анатолія Бондаренка. Воротнік відомий постійною критикою вже екс-мера Сергія Одарича, який конкурував з Бондаренком. Останній з 2010 року очолював обласну «Батьківщину».
Від «Наших грошей»:
Засновниками ГО «Центр медіаініціатив» є Валерій Воротник, Лариса Сорока і екс-депутат Черкаської міськради Ольга Швець, організація зареєстрована на бульварі Шевченка 220. За цією ж адресою у 2013 року зареєструвалося ПОГ «Редакція газети «Антена». Воно засноване «Центром медіаініціатив», керівник – Валерій Воротник. У 2013 році Воротник був радником секретаря міськради Віктора Білоусова.
Договір оренди приміщення з «Центр Медіаініціатив» у 2011 році розірвав Господарський суд Черкаської області. Апеляційний суд це рішення скасував, але у 2012 році рішення першої інстанції підтвердив Вищий господарський суд.
На момент подання позову про розірвання договору у «Центру Медіаініціатив» була заборгованість по орендній платі. Пізніше організація подала квитанцію про погашення цієї оплати.
Головною підставою для розірвання договору стало те, що «Центр Медіаініціатив» відремонтував орендоване приміщення, не надавши перед цим кошторис цього ремонту Управлінню власності міськради.
У 2001 році «Центр Медіаініціатив» повідомив міську раду про реконструкцію будівлі на 42 тис грн. і попросив документально зафіксувати цю суму.
Міська рада листом у 2001 р. повідомила, що не заперечувала проти ремонту за власні кошти орендаря за умови надання кошторису ремонтних робіт для розгляду та погодження.
У матеріалах апеляційного суду зазначено, що протягом 2000-2011 рр. орендодавець не висловлював редакції газети жодних претензій з приводу проведення ремонту.
Однак Вищий госпсуд вирішив, що повідомлення орендодавця про здійснення ремонту не доводить надання орендодавцю кошторису ремонтних робіт для розгляду та погодження. Відтак умови договору було порушено і орендар самовільно перебудував орендоване приміщення. Також суд визнав неспростованим факт, що станом на момент подачі позову про розірвання договору «Центр Медіаініціатив» мав заборгованість по оренді.