Ремонт фасаду за 4 мільйони засвітив жахливий фінансовий стан фірми Левченка
05.06.2012   //  

Управління капітального будівництва Донецької міськради 28 травня за результатами тендеру уклало угоду з ТОВ «Укрспецстрой» на реконструкцію фасадів житлового будинку №17 по пр.Маршала Жукова в Куйбишевському районі вартістю 3,79 млн грн. Про це повідомляється в «Віснику державних закупівель».

В тендері брали участь п’ять компаній, три з яких пропонували виконати роботи дешевше від переможця на 0,4-1,7 млн грн.

Найдешевшу пропозицію від ТОВ «ВЕКстрой» вартістю 2,04 млн грн. було відхилено через відсутність відгуків замовників про виконання аналогічних договорів. Пропозиції ТОВ «Глав-строй» (2,71 млн грн.) і ТОВ «Інженер-будівник» (3,4 млн грн.) було відхилено через невідповідність фінансового стану підприємств кваліфікаційним критеріям.

«Практично весь наявний на балансі актив має бути витрачений на погашення кредиторської заборгованості. Таким чином, виконання робіт учасником можливо лише при залучені підприємства матеріальних ресурсів інших осіб. При цьому на балансі підприємства відсутні активи, які можуть бути гарантією повернення залучених ресурсів», – повідомляє конкурсний комітет про стан «Глав-строю» та «Інженера-будівника», які часто беруть участь в одних тендерах, виступаючи єдиними конкурентами один одного.

Разом з тим «Глав-строй» Світлани Саламатіної та Автанділа Маргвелашвілі в травні отримало підряд Донецької залізниці на будівництво у локомотивному депо Ясинувата–Західне вартістю 23,39 млн грн.

До складу засновників «Інженера-будівника» раніше входив батько секретаря Донецької міськради Олександра Левченко. Зараз фірма зареєстрована на Андрія Андрєєва, який є бізнес-партнером Левченка по фірмам «Папілон», «Цепрострой». В 2011 році фірма отримала підряди на суму 16,96 млн грн., в тому числі і від Управління капітального будівництва Донецької міськради.

Інфомрація про причини відхилення

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ГЛАВ-СТРОЙ»,

код 37296619,

83050, м.Донецьк,

вул.Щорса,47б, оф.206

тел.(062)387-12-90,

факс (062)387-12-89

 

Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 Закону щодо наявності фінансової спроможності, а саме: – у складі конкурсної пропозиції Учасником надані наступні фінансові документи: Баланс станом на 31.12.2011, Звіт про фінансові результати за 2011 рік. За даними ф.1 «Баланс» фінансовий стан підприємства характеризується наступними показниками: балансова вартість майна – 36,3 тис. грн.., наявність коштів на поточних рахунках – 103,3 тис.грн., дебіторська заборгованість – 983,9 тис.грн., кредиторська заборгованість – 1001,0 тис.грн., поточні зобов’язання – 42,1 тис.грн. Станом на 31.12.2011 в обліку ТОВ «ГЛАВ-СТРОЙ» рахується несплачений капітал у сумі 20,7 тис.грн. Відповідно до ф.2 «Звіт про фінансові результати за 2011 рік» збиток підприємства за 2011 рік склав 18,2 тис.грн. Вищезазначені дані свідчать про те. що підприємство не має власних фінансових та матеріальних ресурсів для виконання робіт. Практично весь наявний на балансі актив має бути витрачений на погашення кредиторської заборгованості. Таким чином, виконання робіт учасником можливо лише при залучені підприємства матеріальних ресурсів інших осіб. При цьому на балансі підприємства відсутні активи, які можуть бути гарантією повернення залучених ресурсів. Таким чином, вищезазначений фінансовий стан свідчить про невідповідність Учасника кваліфікаційним вимогам в частині наявності фінансової спроможності по виконанню умов договору та наявність значного ризику невиконання робіт або неповернення авансових бюджетних коштів.

Пропозиція конкурсних торгів не відповідає умовам документації конкурсних торгів, а саме:

– у складі конкурсної пропозиції учасника на сторінках 29,31,33 відсутні підпис уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, а також відбитки печатки, що суперечить частині ІІІ «Підготовка пропозицій конкурсних торгів», розділу 1 «Оформлення пропозиції конкурсних торгів», абз. 4 документації конкурсних торгів.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНЖЕНЕР-БУДІВНИК»

код 35580817,

83012, м.Донецьк,

вул. Горнова, буд. 2д,

тел. (062) 349-84-07

факс (062) 349-84-07

Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 Закону щодо наявності фінансової спроможності, а саме:

– у складі пропозиції Учасником надані наступні документи: Баланс станом на 31.12.2011, Звіт про фінансові результати за 2011 рік.

За даними ф.1 «Баланс» фінансовий стан підприємства характеризується наступними показниками: балансова вартість майна – 67 тис. грн., наявність коштів на поточних рахунках – 264 тис. грн., дебіторська заборгованість – 4640 тис. грн., кредиторська заборгованість – 4270 тис. грн.., поточні зобов’язання – 204 тис. грн. Станом на 31.12.2011 в обліку ТОВ «ІНЖЕНЕР-БУДІВНИК» рахується несплачений капітал у сумі 201 тис. грн.. Відповідно до ф.2 «Звіт про фінансові результати за 2011 рік» збиток підприємства за 2011 рік склав 41 тис. грн. Окремо слід зазначити, що у 2011 році підприємством списаний збиток минулих років за рахунок зменшення статутного капіталу. Вищезазначені дані свідчать про те, що підприємство не має власних фінансових та матеріальних ресурсів достатніх для виконання робіт. Практична весь наявний на балансі ліквідний актив має бути витрачений на погашення кредиторської заборгованості. Таким чином, виконання робіт Учасником можливо лише при залучені фінансових та матеріальних ресурсів інших осіб. При цьому на балансі підприємства відсутні активи, які можуть бути гарантією повернення залучених ресурсів. Таким чином, вищезазначений фінансовий стан свідчить про невідповідність Учасника кваліфікаційним вимогам в частині наявності фінансової спроможності по виконанню умов договору та наявність значного ризику невиконання робіт або неповернення авансових бюджетних коштів.

Товариство з обмеженою відповідальністю

«ВЕКстрой»,

код 33013520,

83086, м.Донецьк,

вул. Кобозєва, 3,

тел./факс

(062) 304-28-01

Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 Закону щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів, а саме:

у складі конкурсної пропозиції учасника відсутні відгуки замовників щодо виконання аналогічних договорів, що суперечить Додатку 5 до документації конкурсних торгів.